Derrame en el Golfo exhibe omisiones, dudas sobre origen y afectaciones crecientes: ambientalistas

Especialistas ambientales reflexionaron en Aristegui en Vivo en torno al derrame de petróleo en el Golfo de México y cuestionaron la respuesta institucional, la magnitud del daño y la necesidad de información transparente.

Gustavo Alanís, director ejecutivo del Centro Mexicano de Derecho Ambiental, señaló que una de las principales preocupaciones es la aparente inacción frente al incidente. “Lo primero que hay que cuestionar es dónde quedó el Plan Nacional de Contingencias”, afirmó, al indicar que no existe claridad sobre la activación de este mecanismo para contener el derrame “en tiempo y forma”.

Alanís también cuestionó la postura oficial respecto a los impactos ambientales. Recordó que la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales aseguró que no se había detectado un daño severo. “No corresponde una declaración de esta naturaleza”, aseguró el especialista, al considerar que la duración del evento, con al menos cuatro semanas, y su expansión evidencian afectaciones significativas. En ese sentido, subrayó que el derrame alcanza más de 600 kilómetros de costa y advirtió sobre la falta de información suficiente para determinar causas y responsables.

El experto enfatizó la necesidad de contar con datos confiables sobre las implicaciones ecológicas y sociales, particularmente en el corredor arrecifal del suroeste del Golfo de México, del que dependen miles de familias.

Además, cuestionó las versiones oficiales sobre la limpieza de las playas, al señalar que monitoreos independientes indican que “la mayoría de las playas no han sido limpiadas y que el chapopote ha seguido llegando”.

Asimismo, advirtió sobre posibles riesgos a la salud para quienes visiten las zonas afectadas y destacó las quejas de comunidades y pescadores sobre la insuficiencia de las labores de limpieza.

En relación con el origen del derrame, Alanís se refirió a la información publicada por El País, según la cual una embarcación de Petróleos Mexicanos habría permanecido en la zona del incidente durante varios días, lo que, dijo, “contradice lo que originalmente había dicho el gobierno mexicano”. Ante ello, insistió en la necesidad de transparentar la información y ajustar las acciones conforme a los hallazgos.

El director de CEMDA reiteró que las investigaciones deben continuar “para conocer con certeza y con exactitud qué pasó, quién causó, quiénes son los responsables y actuar en consecuencia”. También subrayó la importancia de fortalecer tanto las acciones de limpieza como la atención a las comunidades afectadas, y destacó el papel que deben desempeñar la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, las cuales, indicó, deben actuar “al margen de la política” y con base en criterios técnicos y científicos.

Alanís vinculó el incidente con la política energética nacional y sostuvo que, para cumplir compromisos internacionales, México debe replantear su estrategia. “Tenemos que dejar de apostarle a la Comisión Federal de Electricidad, tenemos que dejar de apostarle a los proyectos de gas, tenemos que dejar de apostarle a Petróleos Mexicanos”, expresó.

Polémica por infografía, un distractor: Greenpeace México

Por su parte, Aleira Lara Galicia, directora ejecutiva de Greenpeace México, se refirió a los señalamientos realizados por la presidenta Claudia Sheinbaum contra su organización. Aseguró que la controversia se originó por la difusión de una imagen en redes sociales que no era de su autoría y calificó la situación como un desvío de la atención. “Para Greenpeace, esto representa un distractor para las autoridades mexicanas, en lugar de enfocarse en la información científica”, afirmó.

Lara explicó que, aunque dicha imagen no corresponde a una representación científica, sí existe un mapa elaborado colectivamente que documenta los puntos afectados y las acciones de limpieza. Además, señaló que las autoridades no han respondido a la información científica presentada por la organización, pese a basarse en imágenes satelitales.

Sobre las posibles causas del derrame, indicó que no existe información oficial concluyente y citó un informe elaborado por instituciones académicas que descarta, con base en análisis satelitales, que el crudo provenga de emanaciones naturales. Según explicó, los científicos determinaron que “la probabilidad de que el crudo derive de chapopoteras es muy baja por su extensión, concentración, duración y forma”.

Lara llamó a acelerar la transición energética y abandonar el modelo basado en combustibles fósiles. Señaló que esta industria no solo es altamente contaminante, sino también riesgosa, al recordar que entre 2008 y 2024 se han documentado más de mil accidentes. “Es una industria altamente contaminante, pero también en su operación es altamente riesgosa”, sostuvo.

La directora de Greenpeace concluyó con un exhorto a implementar un modelo energético sustentado en fuentes renovables y con enfoque social y ambiental, ante los impactos que, dijo, ya afectan tanto al medio ambiente como a las comunidades cercanas a la infraestructura energética.