Amalia García llama a reconducir el rumbo de México y preservar las conquistas democráticas impulsadas por Cárdenas

La senadora de Movimiento Ciudadano (MC), exgobernadora de Zacatecas y expresidenta nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Amalia García Medina, llamó a quienes actualmente toman decisiones en México a hacer “un alto en el camino” y reconsiderar la “deuda moral” y la “deuda política” que existe con quienes abrieron paso a la democracia en el país.

Al hablar sobre el legado de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, quien murió el miércoles a los 92 años, García sostuvo que las instituciones electorales independientes fueron resultado de una lucha política prolongada y planteó que el rumbo del país debe reconducirse para preservar esas conquistas democráticas.

“Un contraste tremendo y tal vez por eso es un momento de que quienes toman decisiones hagan un alto en el camino y reconsideren que hay una deuda, una deuda moral, una deuda política con quienes abrieron camino a la democracia en nuestro país y que se debe de conducir el rumbo de México”, afirmó durante una entrevista con Aristegui en Vivo.

La senadora señaló que la situación actual del Instituto Nacional Electoral (INE) contrasta con las batallas emprendidas durante décadas para contar con instituciones independientes. Recordó que, en el sistema político previo a la transición democrática, las elecciones eran organizadas desde el gobierno federal y estaban bajo el control del partido oficial.

“Esto que está sucediendo con el Instituto Nacional Electoral, yo ya no platiqué con el ingeniero en estos últimos tiempos, pero seguramente le dolía, le dolía porque esas formas de control que llegó a tener el PRI, el partido oficial todopoderoso, donde las elecciones las organizaba, ni más ni menos que el secretario de Gobernación”, señaló.

Recordó que en 1988, cuando ocurrió la caída del sistema durante el cómputo de la elección presidencial, Manuel Bartlett encabezaba la Secretaría de Gobernación, desde donde se tenía el control de la organización electoral.

La legisladora consideró que aquella experiencia explica la importancia de las instituciones independientes que se construyeron posteriormente. “Esa batalla que se libró constante, permanente, por tener instancias independientes, porque se respetara también en las instituciones este México plural es el legado, y entonces se tiene que reconducir el rumbo del país”, sostuvo.

Cárdenas y la ruptura con el PRI

Amalia García describió a Cárdenas como un político caracterizado por la congruencia con sus convicciones democráticas y recordó la decisión que tomó, junto con Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez y otros dirigentes, de romper con el PRI y renunciar a los privilegios asociados al poder para impulsar una apertura democrática.

“Lo que distinguió Cuauhtémoc fue su congruencia con sus convicciones. Convicciones que tenían que ver con la democracia, sin ninguna duda, y contra viento y marea”, afirmó.

La senadora destacó que Cárdenas y sus compañeros conocían el funcionamiento del sistema político y, pese a ello, decidieron enfrentarlo para abrir paso a una transformación democrática.

“Decidieron que tenían que poner en juego la estabilidad y el espacio donde estaban, a favor de abrirle paso a la democracia, en un sistema que conocían perfectamente, absolutamente cerrado, y en donde eran capaces de todo en aras de mantener el control”, relató.

En ese contexto, recordó el asesinato de Francisco Xavier Ovando Hernández y Román Gil Heráldez, colaboradores cercanos de Cárdenas que participaban en tareas relacionadas con la recepción de los resultados electorales de la elección presidencial de 1988.

Señaló que ambos fueron asesinados ocho días antes de los comicios del 6 de julio de 1988, en un episodio que mostró las condiciones en las que se desarrollaba aquella disputa política.

La elección de 1988 y la movilización por la democracia

La exgobernadora de Zacatecas subrayó que, pese a esos hechos, Cárdenas mantuvo la decisión de impulsar una movilización cívica y pacífica.

“Sin embargo, la decisión de abrirle paso a la democracia fue una decisión indeclinable, pero siempre, además, convencido de que tenía que ser a través de una movilización cívica pacífica”, afirmó.

Recordó que después de las elecciones de 1988, Cárdenas, Rosario Ibarra de Piedra y Manuel Clouthier participaron en un acto frente a la Secretaría de Gobernación para exigir que se conocieran los resultados.

Explicó que en ese momento no existía una institución electoral independiente y que la Cámara de Diputados fungía como colegio electoral encargado de calificar los comicios. Las urnas fueron concentradas en el sótano de San Lázaro y quedaron bajo resguardo del Ejército.

“Fue imposible sacar una sola caja de los resultados que llegaron de los distritos, porque cuando lo intentamos, nos cortaron cartucho”, recordó.

Aunque hubo movilizaciones en distintas partes del país, finalmente se impuso la candidatura de Carlos Salinas de Gortari. García señaló que hasta la fecha no se conoce el resultado puntual de aquella elección “casilla por casilla y distrito por distrito”.

El Frente Democrático Nacional y la fundación del PRD

La senadora también recordó la confluencia de distintas fuerzas políticas que respaldaron la candidatura de Cárdenas mediante el Frente Democrático Nacional.

Explicó que participaron organizaciones como el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), el Partido Popular Socialista (PPS) y el Partido Mexicano Socialista (PMS), además de distintos grupos provenientes de la izquierda mexicana.

Destacó que el movimiento permitió reunir a dirigentes y militantes con trayectorias políticas diversas en torno a la candidatura presidencial de Cárdenas.

Recordó también que Heberto Castillo, quien inicialmente había sido candidato presidencial por el PMS, declinó su candidatura en favor de Cárdenas durante un acto en Zacatecas, aunque su nombre permaneció en las boletas electorales.

Posteriormente, en medio de la movilización contra el resultado de 1988, Cárdenas llamó a formar una nueva fuerza política. El PRD fue fundado en mayo de 1989.

La senadora recordó que la creación del partido implicó discusiones sobre los documentos básicos y sobre el proyecto de país que buscaban impulsar. “No fue un periodo en el que se hicieran cosas solo por cumplir con el expediente, sino que había un análisis de fondo de qué queríamos, de qué se quería para México”, explicó.

Según García, en ese proceso estuvieron presentes las posiciones de Cárdenas sobre el nacionalismo, los derechos sociales y la democracia.

La legisladora señaló que la batalla por la democracia continuó después de la fundación del PRD y afirmó que durante las siguientes contiendas electorales fueron asesinados más de 500 integrantes del partido y simpatizantes: “Por defender el voto, por luchar en contra del fraude electoral y continuó esa batalla”.

En ese sentido, vinculó esa lucha con la posterior creación y transformación de instituciones electorales, entre ellas el entonces Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral, así como con el proceso para avanzar hacia su ciudadanización.

“No puede hablarse de la constitución de nuevas instituciones como el Instituto Federal Electoral, como el Tribunal Electoral, como el avance para que esas instancias se ciudadanizaran, sin la batalla puntual, clarísima, de figuras como el, como le decíamos, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas”, sostuvo.

Un político austero y disciplinado

Amalia García también describió algunos rasgos personales de Cárdenas y destacó su disciplina, formación y estilo político.

Narró que solía tomar notas durante las reuniones y debates y lo definió como una persona “disciplinada” y “cultísima”. Señaló que hablaba portugués, francés e inglés y que había sido formado bajo la convicción de que era necesario conocer el mundo para trabajar por México.

También destacó su sobriedad y austeridad, así como su forma de dirigirse a las personas durante sus recorridos por el país. “En esas larguísimas caminatas de miles y miles de kilómetros por el país, a donde llegaba, nunca alzaba la voz, no gritaba en los mítines”, relató.

“Había fervor en la gente, porque representaba y era el símbolo de un México democrático y justo”, afirmó.

Para García, esa condición convirtió a Cárdenas en una figura emblemática cuando se habla de democracia, libertades, soberanía y de la búsqueda de un país más justo.

Pide colegialidad en el INE

Al referirse al debate que se avecina sobre la sustitución de quien encabece el Instituto Nacional Electoral (INE), tras la salida de Guadalupe Taddei en medio de cuestionamientos por presuntos conflictos de interés en la asignación de contratos, planteó que la discusión no debería limitarse al relevo de una persona, sino abordar también la forma en que se toman las decisiones dentro del organismo.

“Ahora que está el debate, y que viene el debate, sobre la sustitución en el Instituto Nacional Electoral, también es el momento de replantearse no solo la sustitución de quien encabece al Instituto Nacional Electoral, sino dar marcha atrás en sentido positivo para que las decisiones internas, administrativas, y que tienen que ver con la aplicación de recursos, no se concentren en una sola persona, sino que sean decisiones colegiadas”, señaló.

“La colegialidad ha sido una conquista democrática para garantizar transparencia, para que haya posibilidad de rendición de cuentas”, afirmó.

Por ello, consideró que el proceso de renovación del INE representa también una oportunidad para revisar la concentración de facultades dentro de la institución.

“Esa fue parte también de la lucha, y por eso es que tal vez en este momento, la decisión que se va a tomar, haciendo honor a esas batallas anteriores, es que se acabe con el poder absoluto, y que haya colegialidad”, concluyó.