Senado recibe iniciativa de reforma para aplazar elección judicial a 2028
La reforma constitucional fue impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum; la elección judicial se realizaría el primer domingo de junio de 2028.
- Redacción AN / ES
El Senado de la República recibió la minuta con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución, con la cual se aplazarían las elecciones judiciales a 2028.
Así lo dio a conocer la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, mediante redes sociales. Dijo que la iniciativa será turnada a las Comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos Primera para su dictamen.
En la madrugada de este jueves la Cámara de Diputados aprobó el dictamen por mayoría en lo general y en lo particular.
La iniciativa a la reforma constitucional fue impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum en medio de críticas por la complejidad y el diseño de la primera votación popular de jueces y magistrados en 2025.
Por su parte, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) afirmó que trasladar la elección judicial hasta el año 2028 “es la confesión más clara del oficialismo sobre la inviabilidad del diseño original” y advirtió que si no se corrige a fondo la reforma del Poder Judicial aprobada en 2024 se va a provocar “un colapso del sistema de impartición de justicia en México”.
La reforma modifica y adiciona disposiciones de los artículos 35, 94, 96, 98, 100, 116 y 122 de la Constitución. El dictamen deriva de la iniciativa de la presidenta y de propuestas presentadas por legisladores de Morena, PAN y Movimiento Ciudadano.
Entre los principales cambios, se establece que la jornada electoral judicial prevista originalmente para 2027 se realizará el primer domingo de junio de 2028, con el argumento de evitar la coincidencia de múltiples procesos electorales federales, locales y judiciales.
Morena y aliados aprueban reelección de magistrados del TEPJF con reserva de último momento
La Cámara de Diputados aprobó en lo particular la reforma constitucional que aplaza de 2027 a 2028 la elección judicial federal, en una sesión marcada por la controversia por la aprobación de una reserva que permitirá la reelección de magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Tras más de 15 horas de discusión de reservas, el dictamen fue avalado con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones, y fue enviado al Senado para su análisis.
Uno de los cambios más controvertidos fue la aprobación de una reserva presentada por el diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, para permitir que las magistradas y magistrados de la Sala Superior del TEPJF actualmente en funciones puedan participar en la elección judicial de 2028 y aspirar a un nuevo periodo.
Sergio Gutiérrez Luna
La modificación fue presentada al final del debate y generó críticas incluso dentro de la coalición oficialista. Legisladores del PT y de oposición acusaron que la propuesta fue introducida sin acuerdos previos y la calificaron como un “albazo”.
El vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, pidió retirar la reserva al considerar que contradice el espíritu de la reforma judicial impulsada por el oficialismo.
“Lo que están proponiendo es que los que ya duraron seis años, y luego les dimos otros dos, y les vamos a dar otro porque vamos a elegir hasta el 28, y lo que aquí nos proponen es que les demos otros seis, que duren 17 años”, afirmó desde tribuna.
Alfonso Ramírez Cuellar
También sostuvo que se trata de “una falta demasiado grave que trastoca el mandato del artículo 99″ de la Constitución.
La diputada del PT, Margarita García, acusó que la propuesta respondía a intereses particulares y cuestionó que no hubiera sido consensuada previamente: “Lamento mucho que las reservas que suben unos cuantos, y que es para su beneficio, porque estos magistrados pertenecen a un grupo y que se han caracterizado por ser los más corruptos, lamento mucho que esas reservas que se suben aquí, no se consensuen y que solamente nos quieran sorprender”.
Pese a las críticas, Morena y aliados respaldaron la modificación. Sergio Gutiérrez Luna argumentó que el objetivo era homologar el tratamiento dado previamente a ministros, magistrados y jueces dentro de la reforma judicial aprobada en 2024. “Se pretende evitar un trato diferenciado entre los ministros, magistrados y jueces de distrito”, señaló.
En la misma línea, el coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, defendió la propuesta y aseguró que no se trataba de privilegios indebidos. “No me sumo al coro de despropósitos y ataques contra funcionarios jurisdiccionales o magistrados”, expresó. Añadió que la reserva únicamente buscaba “otorgarles el mismo trato que esta Cámara les otorgó a los ministros ” de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”.
Ricardo Monreal
Por su parte, el PRI advirtió contradicciones con la postura oficialista contra la reelección en cargos públicos. El coordinador priista Rubén Moreira señaló que algunos magistrados podrían acumular hasta 17 años en funciones: “Hay una contradicción con todos los argumentos que ustedes trajeron para votar la no reelección, me preocupa que mañana cambien y entonces venga la reelección para presidente de la República o para gobernadores, porque esto contradice su discurso”.
Por su parte, el coordinador del PAN, Elías Lixa, acusó “albazo”, falta de diálogo y calificó el proceso legislativo como una “simulación”, al tratarse de una reserva presentada en el momento.
Además del aplazamiento de la elección judicial y la reelección de magistrados electorales, la Cámara avaló modificaciones sobre la revocación de mandato y el funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Una de las reservas aprobadas, impulsada por el coordinador del PT, Reginaldo Sandoval, establece que la consulta de revocación de mandato deberá realizarse el primer domingo de junio del cuarto año del periodo presidencial.
“Tiene el propósito de que quede preciso que no va a haber posibilidad de que empaten las elecciones federales con la revocación de mandato”, explicó el legislador.
Con ello, se busca evitar que la consulta coincida con elecciones federales intermedias o presidenciales, aunque podría realizarse el mismo día de algunos comicios locales o de la elección judicial de 2028.
El dictamen también incorpora una reserva presentada por el diputado morenista Leonel Godoy para permitir que la Suprema Corte funcione en dos secciones, además de sesionar en Pleno. La reforma mantiene que el máximo tribunal estará integrado por nueve ministras y ministros.
Asimismo, se estableció que las legislaturas estatales deberán armonizar sus constituciones locales en un plazo de 60 días naturales tras la entrada en vigor del decreto, y adecuar sus leyes secundarias en un máximo de 90 días.
Otro de los cambios aprobados señala que magistrados de circuito y jueces de distrito electos en 2028 permanecerán en el cargo ocho años, hasta 2036.
Durante la discusión en lo particular, legisladores de Morena, PAN, PRI, PT, PVEM y Movimiento Ciudadano presentaron diversas reservas; varias fueron retiradas, desechadas o enviadas al Diario de los Debates.
