Alcocer advierte vacíos legales y errores en reformas electorales que Morena busca aprobar en 'fast track'

El analista y fundador de la revista Voz y Voto, Jorge Alcocer, cuestionó el paquete de reformas electorales que Morena y sus aliados prevén discutir y aprobar durante el periodo extraordinario de sesiones que inicia este martes en el Congreso de la Unión. Señaló deficiencias técnicas, falta de consulta con autoridades electorales y partidos políticos, así como un procedimiento legislativo acelerado.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, señaló que el periodo extraordinario, que inicia este martes, estará marcado por una aprobación fast track de las reformas. “Vamos a ver la vaporera legislativa, la olla express, a todo lo que da”, afirmó.

Explicó que la urgencia responde a los plazos establecidos en el artículo 105 constitucional, que obliga a que las reformas electorales queden promulgadas al menos 90 días antes del inicio del próximo proceso electoral federal, previsto para septiembre de este año.

Entre las iniciativas se encuentran la que pospone la elección judicial; la reforma para “blindar” candidaturas; y dos propuestas del diputado Ricardo Monreal relacionadas con la nulidad por injerencia extranjera en elecciones.

Sobre la reforma relacionada con candidaturas, explicó que se propone crear una comisión integrada por cinco consejeros del INE con una presidencia rotativa y encargada de verificar la integridad de candidaturas. Sin embargo, sostuvo que el mecanismo no implica una revisión efectiva.

“Yo le llamaría que están creando una comisión ‘corre, ve y dile’”, dijo, al describir que los partidos entregarían listas de candidatos y el INE únicamente las remitiría a autoridades de seguridad y procuración de justicia.

Consideró que el esquema podría generar la percepción pública de que el INE valida la probidad de las candidaturas, función que no le corresponde. Además, sería inviable por la magnitud de candidaturas previstas para 2027, cuando se renovarán congresos locales y más de mil 700 ayuntamientos.

“Está mal diseñado, van a colapsar”, afirmó al referirse a la capacidad operativa que requeriría el mecanismo. También cuestionó que la reforma no haya sido consultada ni con partidos políticos ni con el propio INE.

Alcocer planteó que las obligaciones de revisión deberían recaer en los partidos políticos y en las autoridades de seguridad. “Si la autoridad tiene evidencias de que una persona que está siendo postulada como candidato tiene una investigación abierta, debe notificárselo de inmediato al partido político”, sostuvo.

En cuanto a la reforma que aplaza la elección judicial, consideró que el problema únicamente se pospone. “Están pateando el bote, están mandando el problema al 2028”, dijo.

También advirtió sobre la complejidad de combinar en 2028 la elección judicial con la consulta de revocación de mandato y procesos locales. Aseguró que este escenario implicaría elecciones judiciales en 26 estados, además de elecciones de gubernaturas y la eventual participación de partidos en la consulta de revocación.

Respecto a las iniciativas del diputado Ricardo Monreal sobre injerencia extranjera, cuestionó que se pretenda incorporar una nueva causal de nulidad electoral sin precisar cómo se acreditaría. Además, advirtió posibles implicaciones para organismos internacionales de observación electoral.

“La constitución como la está proponiendo reformar la iniciativa del diputado Monreal, no distingue”, señaló, al mencionar que desde 1994 México ha recibido misiones internacionales de observación electoral.

También advirtió que el Congreso pretende aprobar simultáneamente la reforma constitucional y la ley reglamentaria correspondiente, pese a que ésta no podría discutirse formalmente antes de la entrada en vigor de la modificación constitucional. “El Congreso no puede aprobar una ley reglamentaria de una reforma constitucional que no ha entrado en vigor”, sostuvo.

El analista también criticó el procedimiento legislativo utilizado para aprobar las reformas. Indicó que la iniciativa presidencial para “blindar” candidaturas fue recibida el viernes 22 de mayo por la tarde y dos horas después ya contaba con dictamen en la Cámara de Diputados.

“Hoy el Congreso de la Unión ha sido convertido por la presidenta de México y por su partido y sus aliados en una oficialía de partes en donde se reciben documentos, se pone el sello de recibido y abajo viene ya el dictamen”, declaró.

Alcocer recordó que la anterior conformación de la Suprema Corte invalidó el llamado “Plan B” electoral debido a violaciones al procedimiento legislativo y sostuvo que actualmente ya no existe un contrapeso similar.

“Estamos viendo reformas electorales, ya no sabemos si es el plan D, el plan E, el F, el G, el H o el Z”, dijo, al acusar una “catarata de improvisación y ocurrencia” en la elaboración de las iniciativas.