PT frenó 'movida chueca' de revocación de mandato que beneficiaba a Morena: Aziz Nassif

El profesor e investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, Alberto Aziz Nassif, afirmó que la decisión del Partido del Trabajo de impedir que la revocación de mandato coincidiera con las elecciones de 2027 fue un factor clave para frenar uno de los componentes centrales del llamado ‘Plan B’ de reforma electoral.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, el académico subrayó que la postura del PT -aliado del oficialismo- no solo resultó inesperada, sino reveladora: “Resulta sorprendente, por un lado, y al mismo tiempo te da pie para entender de qué tamaño era el plan B”.

Desde su perspectiva, esta decisión evitó que avanzara un mecanismo que, dijo, no correspondía a una verdadera revocación de mandato. “Se evitó este intento de ratificación por parte de Morena, que en realidad no era un mecanismo de revocación”, señaló, al recordar que este tipo de ejercicios se ha manejado así desde el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.

Aziz Nassif explicó que el desacuerdo del PT también refleja tensiones dentro de la coalición gobernante. Indicó que desde el diseño del ‘Plan B’ hubo fallas, como la exclusión de aliados en su elaboración: “una comisión cerrada de altos funcionarios de la Presidencia, que no tuvo ninguna interlocución, ni siquiera con sus mismos aliados”, lo que terminó afectando intereses de partidos como el PT en temas de financiamiento y representación.

En ese sentido, consideró que la negativa del PT respondió a un cálculo político frente a una propuesta que podía beneficiar desproporcionadamente a Morena y perjudicarlo. Señaló que empatar la revocación con la elección intermedia habría favorecido al partido gobernante mediante el arrastre de votos.

“Era una movida chueca del morenismo con sus mismos aliados”, afirmó, al explicar que incluir a la presidenta Claudia Sheinbaum en la boleta habría generado “una inercia positiva” para Morena en un escenario donde enfrenta desgaste, particularmente en elecciones locales.

Según detalló, el PT identificó que esta estrategia podía perjudicar a los partidos aliados: el ejercicio habría “beneficiado fundamentalmente al partido Morena e iba a ir probablemente en deterioro” de fuerzas como el propio PT.

El investigador consideró que la aprobación del ‘Plan B’ marca el cierre de un ciclo de reformas iniciado al comienzo del sexenio, aunque con resultados limitados. Indicó que la reforma electoral era la última pieza de un proceso más amplio orientado a modificar “las reglas del juego del acceso al poder en México”.

No obstante, sostuvo que el resultado final quedó acotado. “Nos quedamos prácticamente con las mismas reglas del juego”, afirmó, al calificar la reforma como “muy chiquita” frente a lo que originalmente se pretendía.

Advirtió que el escenario rumbo a 2027 cambia de manera relevante tras la decisión del PT. Sin la figura presidencial en la boleta, señaló, el oficialismo deberá enfrentar una evaluación más directa del electorado, “de una forma menos tramposa y simulada”.

El académico también advirtió sobre el contexto democrático del país, al referirse a evaluaciones internacionales como la de la Universidad de Gotemburgo, que ubican a México en una “zona gris entre autocracia y democracia electoral”. Según explicó, esto responde al debilitamiento de contrapesos institucionales, la pérdida de autonomía de organismos y los cambios recientes en el Poder Judicial.

En cuanto al futuro inmediato, destacó que uno de los procesos clave será la designación de nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral, lo que, dijo, pondrá a prueba la autonomía del organismo. Señaló que existe una tendencia a nombrar perfiles cercanos al oficialismo, lo que podría consolidar su control.