Unanimidad en la Corte: Constitución capitalina sí puede ampliar derechos (Video)
Se trata de una responsabilidad compartida entre Federación y entidades federativas que tiene como principio la universalidad.
(Foto: SCJN)

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció, por unanimidad, que la Constitución Política de la Ciudad de Méxicopuede ampliar derechos humanos y reconocer nuevos. Ello porque al establecer o ampliar derechos humanos, las entidades federativas no alteran la regularidad constitucional. 

Además muchas garantías individuales no se instauran en la Constitución federal y en los tratados humanos como reglas, sino como principios que necesariamente tienen que ser desarrollados por el legislador secundario en términos de lo previsto por el artículo primero de la carta magna.

Será una responsabilidad compartida entre Federación y entidades federativas que tiene como principio la universalidad, lo que implica que todas las personas tengan acceso a los derechos humanos, pero no así uniformidad que significaría el que todas las normas fueran iguales. Aunado a lo anterior, el hecho de que la Ciudad de México sea autónoma y no soberana como los estados no es una limitación para el ejercicio de sus facultades legislativas en la materia.

Los límites a dicha facultad se encontrarán en respetar las de la Federación, no contravenir derechos humanos previstos en la Constitución Federal y tratados internacionales, y no alterar las funciones de la capital como sede de los Poderes de la Unión.

De esa forma, la SCJN continuó el análisis de las acciones de inconstitucionalidad 15/2017 y sus acumuladas 16/2017, 18/2017 y 19/2017, promovidas respectivamente por los partidos políticos Morena y Nueva Alianza.

Discusión Pleno, Constitución CDMX

La Suprema Corte inició la revisión de los juicios que se promovieron en contra de la Constitución de la #CDMX. En este primer tema analizan ¿Puede la Constitución de la CDMX ampliar derechos humanos y reconocer derechos nuevos?

Posted by Suprema Corte de Justicia de la Nación on Tuesday, August 21, 2018

Por otra parte, en la sesión de este martes el Pleno del alto tribunal inició la discusión sobre el uso medicinal de la cannabis sativa, índica, americana o marihuana y sus derivados, y si el Constituyente local tiene o no facultades para autorizarlo.

El proyecto propone determinar que la Constitución de la Ciudad de México sí puede permitir el uso médico de la marihuana en la capital, al no invadir la competencia federal. Ello porque se dijo expresamente que dicho uso será conforme a la legislación federal cuando ésta así lo disponga. A consecuencia de eso propone validar el artículo noveno, apartado D, numeral 7, de la Constitución local. La votación de este punto tendrá lugar en la sesión del jueves 23. (Ntx)






Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.