El ABC de la solicitud de consultas de EU y Canadá bajo el T-MEC | Entrevistas con Rocío Abreu, Luz María de la Mora y Kenneth Smith 
Te presentamos las voces de funcionarios, legisladores y expertos para entender mejor las razones de EU y Canadá para solicitar un panel de consultas por la política energética de México, la postura del país y el posible panorama en caso de no llegar a un acuerdo.
- Redacción AN / DDG
Estados Unidos y Canadá solicitaron un panel de consultas amparados bajo la figura del Tratado Comercial México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) por la política energética del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador y la cual busca beneficiar a las empresas del Estado como la Comisión Federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos y acotar la participación privada, lo cual, aseguran las naciones quejosas, es contrario al espíritu del acuerdo.
Mientras que autoridades de alto rango de Estados Unidos como la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, señalan que el terreno es “injusto” para las empresas extranjeras, el Gobierno de México reitera que dará lucha en defensa de la soberanía del país; en tanto, expertos en la materia alertan en que esta política y las quejas de sus socios le podría costar muy caro al país.
En Aristegui Noticias te presentamos las diferentes voces que explican de fondo cuáles son los reclamos, por qué aplicar una política energética como la actual y cuál es el posible panorama ante una escalada del conflicto entre socios.
La política energética busca cuidar el bolsillo de los mexicanos | Entrevista con la senadora Rocío Abreu
De acuerdo con Rocío Abreu, senadora por Campeche y presidente la Comisión de Energía de la Cámara Alta, la política energética del actual gobierno busca garantizar un precio justo en combustibles y energía eléctrica para los mexicanos.
En entrevista con Aristegui en Vivo, la legisladora aseveró que la CFE es el principal productor de energía limpias del país; sin embargo, bajo el T-MEC, la empresa estatal queda fuera de competir en energías limpias, lo cual es inequitativo. “México está en una cuestión desproporcional”, aseveró. Es por ello que el gobierno busca reforzar la empresa.
“La CFE es el mayor productor de energías limpias en nuestro país, produce 55% de las energías limpias, y para poder cumplir con tratados internacionales queda fuera para poder comercializar, no se le válida lo que está haciendo, lo cual es un factor desproporcional y de no competencia leal”, sostuvo.
La figura de autoabastecimiento de energía en las empresas ha generado pérdidas al país y “nos pone en una situación desproporcional”, además de que es un fraude y competencia desleal.
Abreu agregó que recientemente platicó con la secretaría de Energía de Estados Unidos, Jennifer Granholm, sobre las políticas energéticas del gobierno federal de México.
“La conversación fue basada en la necesidad de tener un esquema que permita a México garantizar los precios del suministro de energía en nuestro país”, sostuvo Abreu, quien aseveró que el Estado tiene que entrar a proteger el bolsillo del ciudadano.
Explicó que, aunque México es productor de petróleo crudo, reconoció que aún existe “una deficiencia en la importación de gas y los derivados del petróleo, lo que nos obliga a tener un precio estándar, como el que se maneja a nivel mundial”.
“México está en la obligación de salvaguardar un bien fundamental que es el sistema eléctrico del país”, añadió.
¿El tema energético está o no en el T-MEC? | Entrevista con Luz María de la Mora, subsecretaria de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía
La subsecretaria de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía, Luz María de la Mora, aseveró que al ser un tratado comercial transversal, el T-MEC abarca prácticamente todos los sectores de la economía.
En entrevista con Aristegui en Vivo, la funcionaria señaló que el tema energético sí está contemplado en el Capítulo 8, en donde se señala la soberanía de México en la soberanía de sus hidrocarburos; sin embargo, dijo, el tratado horizontal que cubre prácticamente todos los sectores.
“El tratado es un tratado que tiene capítulos en diferentes materias, entonces tenemos temas relacionados con acceso a los mercados, temas relacionados con inversión, temas relacionados con servicios, con compras públicas, empresas del estado, mejoras regulatorias… hay una serie de disciplinas que son horizontales y esas medidas horizontales pues sí cubren a prácticamente todos los sectores de la economía”, aseveró.
La funcionaria recordó que el gobierno de México también ha solicitado consultas, previas a un panel de controversias contra Estados Unidos, al considerar que la interpretación que el vecino país está haciendo de las reglas de origen del sector automotor “no están en línea con lo que nosotros negociamos y que creemos que es con lo que se debe de implementar”.
“Este es un proceso que, al mismo tiempo ayuda a resolver las diferencias sin tener que afectar a la relación en su conjunto, tenemos formas de resolverlo”, agregó.
Explicó que hay un plazo de 75 días para las consultas, aunque podría ampliarse en caso de ser necesario y durante este lapso se discutirán las quejas de Estados Unidos y Canadá, mientras que México buscará demostrar que actúa de forma correcta.
Si se ven posibles mejoras, detalló, se abordarán con la Secretaría de Energía. La funcionaria señaló que el tema recae sobre Economía y no sobre la cancillería, esto luego de que el titular de la SRE, Marcelo Ebrard indicó que serían ambas dependencias las vigilantes del asunto.
Lee más | EU activa mecanismo de Solución de Controversias del T-MEC por política energética de México
“Sí estamos en una situación en donde México puede enfrentar sanciones comerciales muy importantes” | Entrevista con Kenneth Smith, exjefe de la Negociación Técnica para el T-MEC
Kenneth Smith Ramos, exjefe de la Negociación Técnica para el T-MEC, aseveró que México está ante una situación delicada en la que puede enfrentar sanciones comerciales millonarias.
En entrevista con Aristegui en Vivo, Smith Ramos aseveró que si no se llega a un acuerdo en los próximos 75 días, lapso que estipula el mismo tratado, el tema escalaría a un panel de controversia en el que México se puede ver afectado.
Si bien el proceso podría alargarse por más de un año, si en este sale triunfal Estados Unidos, el país tendría luz verde para para ordenar multas millonarias.
“Ya hay una carta de la embajadora Tai, representante comercial de Estados Unidos a su contraparte en México en donde señala que la afectación a las empresas estadounidenses podrían rebasar los 10 mil millones de dólares. Entonces estamos hablando de montos nunca antes vistos en términos de una disputa comercial al interior de América del Norte”, agregó.
El abogado indicó que hay un discurso erróneo por parte del Gobierno de López Obrador que ha insistido en que el sector energético no está contemplado en el tratado, lo cual es un dato incorrecto.
“Si el único argumento va a ser que el sector está excluido en el tratado, esto no va a prosperar”, dijo.
