¿'Avatar' es plagio? Esto dice una demanda contra Disney y James Cameron

Disney y el afamado director James Cameron fueron demandados en un tribunal federal de California por un animador 3D que alega que Cameron copió su trabajo en la taquillera película de 2022 ‘Avatar: The Way of Water’.

La demanda de Eric Ryder, presentada el lunes, afirma que colaboró con Lightstorm Entertainment, propiedad de Cameron, en el desarrollo de una película basada en su historia de ciencia ficción “KRZ” a finales de la década de 1990. Según la denuncia, Cameron copió elementos de la historia para la saga ‘Avatar’.

Ryder presentó una demanda similar sobre la primera película en 2011, que un tribunal del estado de California desestimó tras constatar que Cameron creó la película antes de que Ryder enviara su historia a Lightstorm.

No obstante, el animador sostiene que los demandados utilizaron elementos protegidos de su obra original tras haber tenido acceso a ella durante un proceso de desarrollo conjunto iniciado a finales de la década de 1990.

La demanda argumenta que, a diferencia del primer filme de la franquicia, esta secuela incorpora mecanismos narrativos específicos que no figuraban en los materiales previos de Cameron, por ejemplo, una sustancia de origen animal capaz de extender la vida humana. Ryder afirma que este concepto es una copia directa de la sustancia denominada “Kahrs” en su proyecto KRZ.

“Esta acción no es un intento de volver a litigar reclamaciones anteriores“, dice la nueva demanda. “Impugna nuevos actos de copia que se producen por primera vez en Avatar 2”.

El texto de la demanda detalla similitudes técnicas y visuales presentadas como evidencia, entre las cuales destaca que en ambas obras la sustancia es extraída mediante el uso de “cargas explosivas submarinas” y presentan a una corporación con el monopolio para extraer recursos en la luna de un planeta gigante gaseoso.

“Avatar 2 no se limita a reflejar las ideas de Ryder en un nivel alto de abstracción. Reproduce el trabajo creativo expreso de Ryder a nivel de arquitectura de personajes, secuencia de la trama, trucos dramáticos, construcción temática y resolución dramática”.

Según la demanda, la saga “Avatar”, al igual que “KRZ”, incluye “seres antropomórficos, un vasto escenario oceánico y una siniestra corporación con sede en la Tierra que realiza operaciones mineras perjudiciales para el medio ambiente en la luna de un planeta gigante gaseoso llamado Europa”.

Ryder dijo que “The Way of Water” gira en torno a “la recolección de una sustancia de origen animal que, refinada, puede prolongar la vida humana”, un punto argumental que aparecía en “KRZ” pero que no se incluyó en la primera película de “Avatar”.

Te puede interesar > ‘Avatar: Fuego y Ceniza’: ¿Es la tercera entrega un regreso digno a Pandora? | Reseña

“Aunque esta sustancia de origen animal que prolonga la vida es sólo uno de los muchos ejemplos de contenido infractor en Avatar 2, su uso como argumento central es fundamental para la apropiación por parte de los demandados“, dice el recurso judicial.

La tercera película de Avatar, “Fire and Ash”, se estrena el viernes en Estados Unidos. Ryder solicita al menos 500 millones de dólares por daños y perjuicios y una orden judicial que bloquee el estreno de la nueva película.

“La presunta apropiación indebida y el robo descarado del trabajo creativo protegido del señor Ryder por parte de los demandados para crear la tercera película más taquillera de todos los tiempos es flagrante y atroz, y pide a gritos una compensación“, dijo el abogado de Ryder, Daniel Saunders, en un comunicado.

Portavoces de Disney DIS.N y Lightstorm no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios sobre la demanda el martes.

(Con información de Reuters)