Sheinbaum cuestiona intento de la SCJ de recuperar seguro médico con recursos públicos
La presidenta criticó que se destinen recursos del erario a seguros privados y pidió a los funcionarios atenderse en el ISSSTE o pagar su póliza.
- Redacción AN / KC
La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó la decisión de seis ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de votar a favor de restablecer un seguro de gastos médicos mayores para personal del máximo tribunal y sostuvo que este tipo de prestaciones no deberían financiarse con recursos públicos.
Durante su conferencia matutina, la mandataria afirmó que los servidores públicos tienen la posibilidad de utilizar los servicios de salud del Estado o contratar una póliza privada con sus propios ingresos.
No estoy de acuerdo con que haya privilegios; ningún servidor público.
La discusión ocurrió durante el análisis del anteproyecto de presupuesto de la Suprema Corte para 2027, en la que seis integrantes del Pleno votaron a favor de solicitar nuevamente recursos para contratar el seguro de gastos médicos mayores para el personal de la institución, mientras que tres se pronunciaron en contra.
Entre quienes respaldaron la propuesta estuvieron las ministras Yasmín Esquivel Mossa, Irene Herrerías Guerra y Estela Ríos González, así como los ministros Loreta Ortiz Ahlf, Giovanni Azael Figueroa Mejía y Arístides Guerrero García.
En contra votaron los ministros Hugo Aguilar Ortiz e Irving Espinosa Betanzo, además de la ministra Lenia Batres Guadarrama.
La presidenta sostuvo que los integrantes del Poder Judicial cuentan con salarios suficientes para contratar por cuenta propia un seguro privado, si así lo desean.
Te puedes atender en el ISSSTE, en el Bienestar y, si no, pues paga tu propio seguro de gastos médicos.
Sheinbaum consideró que una prestación de este tipo se convierte en un privilegio cuando su costo es cubierto con dinero público.
“¿Por qué son privilegios? Porque se pagan con recursos públicos”, afirmó la presidenta.
La mandataria añadió que quienes ocupan cargos públicos tienen libertad para decidir cómo utilizar sus ingresos, pero no deberían trasladar al erario el costo de servicios privados.
Además, la discusión ocurre después de que la actual integración de la Suprema Corte, que asumió funciones en septiembre de 2025, anunciara una política de reducción de privilegios.
En enero de 2026, el máximo tribunal formalizó la eliminación del pago del seguro de gastos médicos mayores y estableció un convenio con el ISSSTE para que su personal tuviera acceso a servicios médicos.
Sin embargo, en la discusión presupuestaria reciente, la mayoría del Pleno respaldó solicitar recursos para volver a contratar el seguro para trabajadores de la Corte, aunque la propuesta no contempla a los ministros.
El ministro Irving Espinosa Betanzo explicó que votó en contra de restituir el seguro con cargo al erario, al considerar que los servidores públicos ya cuentan con servicios de salud previstos por la ley.
La ministra Lenia Batres también se opuso a la propuesta y ha cuestionado el gasto de la Corte en prestaciones y otros conceptos presupuestales.
Sheinbaum extendió su crítica al funcionamiento de la Suprema Corte y consideró que sus integrantes deben revisar la lógica de privilegios que, a su juicio, permaneció en la institución.
Hay que sacudirse un poco el ambiente que se quedó ahí en las paredes.
La presidenta también llamó a los integrantes del máximo tribunal a recordar que son servidores públicos y a mantener cercanía con las condiciones que enfrenta la mayoría de la población.
Hay que comportarse con humildad.
Sheinbaum evocó además a Benito Juárez y sostuvo que quienes trabajan para el Estado deben entender que su función implica estar al servicio de la población.
Ser servidor público quiere decir estar al servicio del pueblo.
