Juez cierra proceso contra Francisco Garduño por incendio en estación migratoria de Ciudad Juárez
La FGR sostuvo que el excomisionado cumplió las condiciones impuestas en 2025; sobrevivientes y familiares cuestionaron el alcance de las medidas.
- Redacción AN / MDS
Un juez federal resolvió el sobreseimiento de la causa penal 237/2023 contra Francisco Garduño Yáñez, excomisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), al considerar cumplidas las condiciones impuestas para la suspensión condicional del proceso por el delito de ejercicio indebido del servicio público, derivado del incendio ocurrido el 27 de marzo de 2023 en una estancia migratoria de Ciudad Juárez, Chihuahua.
El siniestro dejó 40 hombres fallecidos y 27 personas lesionadas. El sobreseimiento dictado por el juez Víctor Manlio Hernández Calderón tendría efectos de sentencia absolutoria, por lo que Garduño no tendrá antecedentes penales derivados de esta causa.
La audiencia, que se realizó en la sala 1 del Centro de Justicia Penal Federal de Ciudad Juárez, se prolongó durante más de siete horas.
Durante ésta participaron Garduño y su defensa, víctimas sobrevivientes y familiares de las personas fallecidas -algunos conectados por videoconferencia desde sus países-, asesores jurídicos de las víctimas, la representación del Ministerio Público de la Fiscalía General de la República (FGR), así como representantes de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAVE) y del Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (INDAABIN).
El proceso fue suspendido condicionalmente en enero de 2025, cuando el juez estableció diversas obligaciones para Garduño. Entre ellas se encontraban residir en el domicilio proporcionado al juzgado, cumplir con la reparación del daño, proporcionar atención médica a sobrevivientes y familiares de las personas fallecidas, ofrecer una disculpa pública y tomar cursos de derechos humanos y protección civil, tanto él como personal del INM.
También debía recorrer estaciones migratorias para supervisar el cumplimiento de los planes de protección civil y acudir periódicamente a firmar ante las autoridades en Ciudad Juárez.
La agente del Ministerio Público adscrita a la FGR, Iliana Ruiz Bautista, sostuvo durante la audiencia que Garduño cumplió con todas las condiciones impuestas y señaló que la Fiscalía no se oponía al sobreseimiento.
La funcionaria explicó que, después de dejar la titularidad del INM, Garduño dio instrucciones para el establecimiento de un fideicomiso destinado a indemnizar a las víctimas que todavía no habían recibido compensación. A través de ese mecanismo se pagaron 3 millones 500 mil pesos a ocho víctimas.
Los representantes de la CEAVE, y del INDAABIN, coincidieron en que el excomisionado había cumplido las condiciones judiciales.
Las víctimas sobrevivientes y familiares que participaron de manera remota sostuvieron que el cumplimiento de las condiciones había sido parcial y manifestaron su desacuerdo con la conclusión del proceso.
Marcos Zavala, abogado de la Fundación para la Justicia y Derechos Humanos Integrales en Acción (DHIA) -que acompaña a 19 núcleos de las 67 víctimas-, cuestionó la forma en que la FGR formuló la acusación contra Garduño.
El abogado sostuvo que la Fiscalía lo favoreció al imputarle un delito que consideró menor, el ejercicio indebido del servicio público, lo que permitió que accediera a una salida del mismo mediante la suspensión condicional del proceso.
Zavala señaló que no se podía concluir con el proceso, dado que permanecen pendientes de resolución varios juicios de amparo relacionados con las causas penales iniciadas por el incendio, por lo que adelantó que la organización interpondrá un recurso de apelación contra la resolución del juzgador.
Antes de que el juez emitiera su decisión, Garduño pidió disculpas a las víctimas y expresó que nunca había querido causar daño. También manifestó que aceptaría la resolución judicial.
“Si alguna vez hice daño a alguien, pedirles y suplicarles me disculpen. También soy humano, también tengo problemas de salud y crisis psicológicas. Agradezco su prudencia y tolerancia; no importa su resolución, afrontaré las resoluciones jurisdiccionales”, declaró, según recogen medios nacionales.
