INE multa con 918 mil pesos a coalición de Riquelme en Coahuila por monederos
"De cara a 2018, más vale ir generando certezas", señaló Córdova; corresponderá a autoridad electoral local resolver si existió compra o coacción del voto.
(Foto: Archivo/Cuartoscuro)

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó una multa de 918 mil 720 pesos contra la Coalición Por un Coahuila Seguro, encabezada por Miguel Ángel Riquelme, debido a la utilización de monederos electrónicos en la pasada elección estatal.

Con votación dividida (6-5) el Consejo General del INE determinó que las tarjetas “Mi Monedero Rosa”, “Mi Monedero” y “Mi Tarjeta de Inscripción”, utilizadas en la campaña a la gubernatura de Coahuila por Riquelme, son un gasto sin objeto partidista.

Es decir, los monederos contravienen lo dispuesto en el Artículo 25 apartado 1 inciso n) de la Ley General de Partidos Políticos, el cual establece que los partidos políticos tienen la obligación de “aplicar el financiamiento de que dispongan exclusivamente para los fines que les hayan sido entregados”.

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, refirió que el hecho de que un partido o candidato ofrezcan un beneficio concreto, personalizado y específico, “desde mi punto de vista, es un gasto de propaganda que se convierte en una promesa de dádiva, y consecuentemente en un gasto indebido”.

De cara a 2018, más vale ir generando certezas, y no podemos permitir que este tipo de gastos sean considerados como un gasto de campaña”, afirmó Córdova, quien explicó que corresponderá al Instituto Electoral de Coahuila resolver si existió compra o coacción del voto.

“El uso de una dádiva a cambio del voto o el compromiso por el voto, es una competencia que, tratándose de una elección local, le corresponde al Organismo Público Local Electoral de la entidad de que se trate”, señaló

El acuerdo tomado por el Consejo General menciona que si bien corresponde al INE pronunciarse sobre el tipo de gasto en materia de fiscalización, el arbitraje de la elección corresponde al OPLE del estado, por lo que será dicha instancia quien resuelva sobre la posible coacción del voto y, dado el caso, actúe en el ámbito de sus facultades.

El consejero Ciro Murayama explicó que a cambio de la entrega de las tarjetas el partido recababa datos personales del elector o de los tutores de la persona joven a la que se le prometían los apoyos, lo que es incorrecto, por lo que propone dar vista al INAI por posible uso indebido de datos personales por parte del partido o la coalición.

“La concatenación de promesas de apoyo, entrega de tarjetas llamadas monederos en un escenario de carencia social, a cambio de datos de los individuos que serán beneficiados si sufragan por el partido y éste resulta ganador, da una secuencia de condicionamiento de apoyos sociales a cambio del voto, no es una promesa general, legítima y válida”, estimó.

Votos en contra: promesa de campaña “prohibida” pero “novedosa”, dice consejero.

El acuerdo de la multa fue aprobado con el voto a favor del consejero presidente, de la consejera Pamela San Martín y de los consejeros Benito Nacif, Ciro Murayama, Jaime Rivera y José Roberto Ruiz; y con el voto en contra de las consejeras Adriana Favela, Dania Ravel, Beatriz Zavala, y de los consejeros Enrique Andrade y Marco Antonio Baños.

Al argumentar su voto en contra, el consejero Enrique Andrade estimó que, desde su perspectiva, lo único que se entregó fue una tarjeta de cartón; es decir, no estaban entregando ni un beneficio social ni dinero a cambio.

“Es una promesa de campaña, como muchas que hay en las campañas; probablemente esta sea distinta, esta sea novedosa y a lo mejor pudiera ser hasta prohibida, pero no nos corresponde a nosotros determinarlo, le correspondería al OPLE manifestarse en este sentido si pudiera ser o no una propaganda prohibida. Desde mi punto de vista, habrá que esperar a que resuelva el OPLE esta situación”, dijo.

Andrade señaló que el registro de beneficiarios por parte del candidato, si bien no cumple con las características de un padrón de beneficiarios de un programa social, sí contiene datos personales, por lo que se debe dar vista al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), para que dicha instancia resuelva si existe o no alguna violación a este tipo de datos personales.

(Ntmx)



Temas relacionados:
Coahuila
Elecciones 2017
INE



Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a [email protected]