Alcocer advierte que la elección judicial 'va a colapsar' el sistema electoral

El analista Jorge Alcocer, fundador de la revista Voz y Voto, advirtió que el diagnóstico técnico entregado por el Instituto Nacional Electoral (INE) a la Cámara de Diputados confirma la inviabilidad de realizar la elección judicial de 2027 de manera concurrente con los comicios ordinarios federales y locales, por lo que consideró que el debate debe centrarse no sólo en aplazarla, sino en revisar de fondo el modelo aprobado en la reforma judicial.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, explicó que la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, y la mayoría de los consejeros electorales acudieron a una reunión con el coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, para entregar un documento técnico de 20 láminas sobre las complejidades de la elección judicial.

El especialista cuestionó que el encuentro no se realizara con la Junta de Coordinación Política en pleno y señaló que el documento presentado por el INE concluye de manera contundente que “la elección judicial no es compatible realizarla, no es posible realizarla con la elección ordinaria del próximo año”.

De acuerdo con Alcocer, el instituto propone aplazar la elección judicial hasta 2028, lo que implicaría modificar la Constitución, ya que la fecha de los comicios está establecida en el artículo 96 constitucional.

Explicó que uno de los principales problemas es el presupuestal, ya que organizar en 2027 la elección de diputados federales junto con la judicial elevaría el gasto operativo del INE a 21 mil millones de pesos, sin incluir financiamiento a partidos políticos.

Comparó esa cifra con los 11 mil 212 millones ejercidos en la elección intermedia de 2021 y sostuvo que el incremento sería de 87%. “Es una verdadera locura”, dijo.

Alcocer señaló que el documento del INE enfatiza las dificultades logísticas derivadas de realizar simultáneamente las elecciones ordinarias y judiciales, pero consideró que existe una dimensión adicional que no fue suficientemente abordada: la experiencia ciudadana en las casillas.

Puso como ejemplo el caso de la Ciudad de México, donde cada votante podría recibir hasta siete boletas entre elecciones federales, locales y judiciales. “¿Cuánto tiempo se va a tardar un ciudadano dentro de la casilla?”, cuestionó, al advertir sobre la complejidad de seleccionar candidatos judiciales en boletas de gran tamaño y con numerosos nombres.

Sostuvo que el aplazamiento tampoco resolvería los problemas de organización en los estados. Recordó que al menos 24 entidades tienen programadas elecciones judiciales locales para 2027 y mencionó el caso del Estado de México, cuya reciente reforma constitucional prevé realizar esos comicios en paralelo con las elecciones locales ordinarias.

Explicó que si la elección judicial se recorre a 2028, los mexiquenses enfrentarían procesos electorales prácticamente cada año entre 2027 y 2031. “Los ciudadanos del Estado de México no dejarían de estar votando, sino que cada año tendrían que ir a las urnas”, señaló.

“El problema de fondo es que el modelo de elección judicial como se planteó en México, a capricho y contentillo del expresidente López Obrador, es un tremendo error, es un fracaso total y va a colapsar nuestro sistema electoral”, advirtió.

El analista recordó además las conclusiones de la misión de observación electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA), que participó en la pasada elección judicial. “No se recomienda tomar el modelo mexicano en ningún país de la región”, citó.

Alcocer aseguró que el contexto financiero del país agrava aún más la situación, debido a las presiones presupuestales vinculadas con Pemex, la Comisión Federal de Electricidad y los programas sociales. En ese escenario, sostuvo que destinar recursos crecientes a la elección judicial resulta “inmanejable”.

Asimismo, indicó que incluso si la elección se aplaza a 2028, el INE requeriría recursos adicionales para organizarla: “Si se pospone la elección, dice Guadalupe Taddei, el INE requeriría el año que entra otros 6,000 millones adicionales”.

Insistió en que el debate debe centrarse en revisar la viabilidad de la reforma judicial y no únicamente en diferir los comicios. “La elección judicial no debe realizarse. Debemos revisar el modelo de poder judicial que de manera lamentable se impuso en México”, afirmó.

Añadió que no se puede elegir jueces y magistrados bajo el esquema actual y sostuvo que la discusión abierta a partir del documento técnico del INE puede convertirse en “el detonante de este necesario debate”.