Cómo un exfuncionario estatal de Michoacán montó con IA una sofisticada red de extorsión

Por Marcos Martínez Chacón.

Un exfuncionario estatal de Michoacán presuntamente montó una sofisticada red de extorsión a través de la cual fueron suplantadas las identidades de funcionarios, políticos y empresarios con herramientas de inteligencia artificial (IA) para conseguir contratos y recursos públicos.

La trama criminal fue revelada por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) y la Fiscalía General del Estado de México.

Según las autoridades, el esquema de extorsión fue encabezado por Luis Miranda Contreras, quien se desempeñó como tesorero estatal entre 2012 y 2013 en Michoacán, durante el gobierno de Fausto Vallejo.

El exfuncionario fue detenido en el municipio de Metepec, Estado de México, junto con su esposa, Liliana; dos de sus hijos, Luis Manuel y Aimee de Guadalupe; y un escolta, identificado como Agustín Arturo.

El exfuncionario y sus presuntos cómplices fueron ingresados al Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Almoloya, donde un juez los vinculó a proceso el martes. Los detenidos fueron identificados únicamente con sus primeros nombres en las comunicaciones oficiales sobre los arrestos.

Según el comunicado de la Fiscalía y la SSPC, Miranda Contreras operó la red de extorsión junto con sus familiares y otros presuntos cómplices —aún no identificados— desde una residencia en el exclusivo fraccionamiento La Providencia, en Metepec.

La red suplantó con IA la identidad de ministros, gobernadores y empresarios

Según las indagatorias, la red utilizaba herramientas de IA para hacerse pasar, mediante llamadas telefónicas, por ministros de la Suprema Corte, gobernadores, presidentes municipales y funcionarios de la Presidencia de México.

También engañaba a sus víctimas haciéndose pasar por funcionarios de otras dependencias federales y estatales.

Al menos desde 2021, Miranda Contreras y sus cómplices obtuvieron “cuantiosos recursos” luego de contactar directamente a sus víctimas. En algunos casos, recurrieron a amenazas para obtener ganancias.

De acuerdo con el reporte de las detenciones, la información que Miranda Contreras tenía en su poder como exfuncionario “le permitió conocer de primera mano estructuras político-administrativas, tanto de Michoacán como de otras entidades y del gobierno federal”.

El negro historial del extesorero michoacano

Miranda Contreras ya había sido inhabilitado para ejercer cargos públicos en Michoacán. También enfrentó anteriormente un proceso penal por peculado.

De hecho, según las autoridades, el extesorero se encuentra “boletinado” en el sistema bancario nacional “como consecuencia de su actividad delictiva previa”.

Por esa razón, la red pedía a las víctimas que realizaran los pagos en efectivo. Cuando requería transferencias bancarias, utilizaba una empresa dedicada a la arquitectura y la construcción, propiedad de su hija, una de las detenidas.

“Parte de esos recursos ilícitos fueron utilizados para adquirir propiedades en zonas de alta plusvalía y vehículos de alta gama”, señala el boletín.

Miranda Contreras fue inhabilitado a raíz de irregularidades relacionadas con el manejo de recursos estatales durante su gestión en el gobierno.

También enfrentó un proceso penal por peculado por un monto superior a 26 millones de pesos. Según registros hemerográficos, se detectaron irregularidades en pagos realizados a dos empresas privadas.

Los pagos correspondían a supuestos servicios de asesoría contable y gestiones administrativas y financieras.

Los recursos pagados a las compañías, que ascendieron a poco más de 26 millones de pesos, provenían de una partida presupuestal que debía destinarse al pago de deuda pública.

Aunque fue detenido en 2017 tras la acusación de peculado, un magistrado ordenó liberarlo en marzo de 2018 al sostener que no se había acreditado su probable responsabilidad penal.

En 2019, el Gobierno de Michoacán promovió un juicio de amparo contra la resolución que favoreció a Miranda Contreras. La justicia federal concedió el amparo y ordenó emitir una nueva resolución sobre el caso, así como valorar nuevamente las pruebas.

Empresarios, funcionarios y políticos fueron blanco de la red

El comunicado conjunto detalló que Miranda Contreras y su red primero generaban “certeza y credibilidad” ante sus víctimas.

Para ello, las contactaban mediante mensajes de texto o llamadas a sus números telefónicos personales.

Esos números privados eran obtenidos por la red “a través de la intrincada red de relaciones personales construida a lo largo de los años” por Miranda Contreras a raíz de sus cargos públicos.

Durante las interacciones con sus víctimas, la red obtenía más información, como datos personales confidenciales, información de las dependencias en las que trabajaban o detalles de sus actividades políticas o económicas.

Esos datos adicionales eran utilizados posteriormente para suplantar las identidades de personalidades con las que las víctimas tenían alguna relación o vínculo.

Por ejemplo, según el comunicado, la red se hacía pasar inicialmente por secretarios particulares de funcionarios o políticos de alto nivel, con el pretexto de que buscaban “actualizar agendas” o gestionar una llamada.

“Mi jefe quiere hacerle una llamada desde su celular, por favor, si me proporciona su número en unos minutos se comunica con usted por WhatsApp”, dice uno de los mensajes citados por las autoridades como evidencia de las actividades de la red.

Posteriormente, las víctimas eran contactadas por el supuesto funcionario de alto nivel. Este, cuya voz era suplantada mediante herramientas de IA, les decía que tenía “instrucciones superiores para pedirles su apoyo”.

En algunos casos, las instrucciones consistían en agilizar pagos, contratar a alguna persona o recomendar a una empresa o individuo como proveedor de servicios.

“Durante la conversación utilizaban expresiones y lenguaje previamente estudiado que les facilitaba generar credibilidad”, señala el boletín.

Los números desde los cuales los presuntos extorsionadores llamaban a sus víctimas contaban “con imagen de perfil, ícono o registro de llamada, logotipos y nombres oficiales de gobiernos u organizaciones políticas”, de acuerdo con las autoridades.

Suplantación de voz con IA fue clave para engañar a las víctimas

Los presuntos extorsionadores utilizaron IA para “imitar la voz de los actores políticos o económicos”, señala el comunicado, que no detalla específicamente qué programas o herramientas digitales fueron utilizados para esas suplantaciones.

“Suplantaban y creaban conversaciones ficticias entre supuestos funcionarios, a través de mensajes de texto o voz en conversaciones que después eran compartidas a sus víctimas”, indica el comunicado.

La Fiscalía y la SSPC dijeron contar con una conversación de WhatsApp correspondiente al primer contacto de los investigados con representantes de una empresa dedicada al desarrollo de tecnologías.

En esa conversación, de la cual ambas dependencias mostraron una captura de pantalla, los presuntos extorsionadores se hicieron pasar por un “asistente personal” de una persona con autoridad para otorgar un contrato.

La Fiscalía y la SSPC no especificaron en su comunicado quién era la persona cuya identidad fue suplantada en ese caso.

La conversación muestra que los investigados dijeron a un representante de la empresa que tenían conocimiento del interés de la compañía en contactar “al licenciado”.

El nombre de la persona identificada como el “licenciado” fue ocultado en la conversación reproducida en el comunicado.

La imagen incluida como evidencia muestra que la red de extorsión informó a los representantes de la empresa que serían contactados por el supuesto “licenciado”. Para ello, les solicitó dos números telefónicos a los cuales podría comunicarse esa persona.

Un intento de comunicación con Delfina Gómez dejó la red al descubierto, revelan fuentes

Luego de años de actividad, la red fue descubierta por la Fiscalía del Estado de México después de que sus integrantes intentaran contactar a Delfina Gómez, gobernadora de la entidad, revelaron fuentes conocedoras del caso a Aristegui Noticias.

Según las fuentes, los presuntos extorsionadores intentaron contactar a la mandataria haciéndose pasar por la dirigente nacional del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Ariadna Montiel.

Al momento de los arrestos, uno de los investigados destruyó varios de los teléfonos celulares que se encontraban en el sitio y los arrojó al agua, añadieron los informantes.

Según el comunicado oficial, los presuntos extorsionadores utilizaron al menos 19 dispositivos móviles de marcas como iPhone, Samsung Galaxy y Motorola, entre otras.

De acuerdo con el informe, los dispositivos asegurados presentan registros de haber sido utilizados con las tarjetas SIM incautadas y coinciden con los números reportados por algunas de las víctimas.

Tras darse a conocer los arrestos, otras fiscalías de entidades vecinas han contactado a las autoridades mexiquenses ante la sospecha de que la red podría estar involucrada en delitos que investigan en esos estados, agregaron las fuentes a Aristegui Noticias.

El creciente uso de la IA por redes criminales a nivel internacional

Las redes criminales a nivel internacional utilizan cada vez más herramientas de IA para cometer fraudes, de acuerdo con un informe publicado por INTERPOL en marzo de este año.

En su informe, titulado “Evaluación Global de Amenazas de Fraude Financiero”, la agencia internacional sostiene que los mercados de la “dark web” ofrecen aplicaciones capaces de clonar voces y rostros en tan solo unos segundos.

Estas clonaciones se realizan a partir de muestras auténticas de audio o video, lo que permite a los delincuentes “suplantar la identidad de celebridades o allegados a las víctimas”.

La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) también advirtió sobre el creciente uso de la IA para suplantar identidades. En un informe que analiza la convergencia de la innovación criminal y tecnológica en el sudeste asiático, la agencia de la ONU alertó sobre esta tendencia.

“La clonación de voz, una forma de engaño generada por inteligencia artificial, también ha facilitado maniobras de manipulación emocional. Delincuentes han utilizado voces generadas para suplantar a familiares en situaciones de angustia, una táctica conocida comúnmente como estafas de ‘falso secuestro’”, señala el reporte.

Las autoridades mexicanas también han alertado sobre el uso de IA para simular secuestros. En un comunicado de febrero de 2026, la Fiscalía General de la República informó que llevó a cabo una charla con estudiantes en Colima sobre esta modalidad delictiva.

Por su parte, el reporte de la UNODC agrega que, en el sudeste asiático, “altos funcionarios públicos han sido blanco de ataques” mediante la suplantación de voces.

Uno de los casos documentados en el informe ocurrió en enero de 2025, cuando la entonces primera ministra de Tailandia alertó sobre un intento de estafa mediante clonación de voz en el que se utilizó su propia identidad.

“La accesibilidad de las herramientas de IA ha reducido significativamente las barreras para emplear tales técnicas. La mayoría de las plataformas de clonación de voz eran gratuitas o de bajo costo, que requieren una verificación mínima para su uso”, señala el informe.