Defensa de Lozoya critica decisión de la Corte de no revisar su recurso
La negativa, dijo la defensa, refleja un retroceso en la protección a denunciantes de hechos delictivos.
- Redacción AN / KC
La defensa de Emilio Ricardo Lozoya Austin informó que respeta, pero no comparte, la decisión del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de no estudiar los agravios planteados en el recurso de revisión 555/2024 promovido por el exfuncionario.
En un comunicado difundido este 9 de marzo, el defensor Alejandro Rojas Pruneda señaló que el 4 de marzo de 2026 el pleno del máximo tribunal resolvió por unanimidad no analizar el fondo del recurso presentado por Lozoya.
“Tanto el señor Emilio Ricardo Lozoya Austin como su familia respetan, mas no comparten, la decisión del Pleno de la SCJN de no estudiar el fondo de los planteamientos formulados en el recurso de revisión 555/2024”, señala el documento.
La defensa sostuvo que, al no revisar el recurso, la Corte permitió que se mantuviera un criterio que, a su juicio, representa un retroceso en la protección de quienes denuncian delitos.
“Al no haber estudiado el recurso de revisión, permitieron que prevaleciera un criterio que representa un retroceso en los estándares de protección a denunciantes de hechos delictivos”, indica el comunicado.
El documento argumenta que corresponde al Estado investigar y comprobar los hechos denunciados, y no trasladar esa carga a quienes los reportan.
Te puede interesar > Procesan a ex contador de Emilio Lozoya por defraudación fiscal y le dictan prisión preventiva
“Es el Estado, y no las víctimas ni los denunciantes, los que tienen la obligación de investigar hechos delictivos y/o probar su veracidad. Si la obligación de probar hechos delictivos se la traslada del Estado a los denunciantes o a las víctimas, nadie va a denunciar hechos delictivos y estaremos a la merced de la delincuencia”, se lee en el posicionamiento.
De acuerdo con el defensor, la resolución también implicó que el máximo tribunal dejara pasar la posibilidad de establecer criterios que fortalezcan la protección a quienes denuncian presuntos actos de corrupción.
“Con esa decisión, nuestro máximo tribunal perdió la oportunidad de fijar criterios que protejan a los denunciantes de hechos de corrupción y los deja a éstos a la merced de las personas imputadas o denunciadas”, concluye el comunicado firmado por Rojas Pruneda.
