Aristegui en Vivo: 'Toda una civilización morirá esta noche': Trump; SCJN valida bloqueo de cuentas; responde Comité de ONU sobre desapariciones (07/04/2026)

Sigue aquí el programa en vivo:

Y consulta aquí lo mejor de Aristegui en Vivo:

‘Cualquier persona’ puede sufrir bloqueo de cuentas por la UIF sin orden judicial, advierte De la Garza

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) pueda bloquear cuentas bancarias sin autorización judicial, una decisión que, de acuerdo con José Mario de la Garza, presidente de la organización civil Perteneces, amplía de forma significativa las facultades del Ejecutivo y tiene efectos directos sobre los ciudadanos.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, De la Garza explicó que esta resolución no se limita a casos de delincuencia organizada o grandes corporaciones. “Cualquier persona que la UIF detecte con un concepto de operaciones irregulares, operaciones sospechosas […] va a poder tener una facultad de bloquear estas cuentas sin pasar por el control judicial”, advirtió.

El abogado subrayó que esta medida debe analizarse junto con la reforma a la Ley de Amparo aprobada el año pasado. Según señaló, cuando una cuenta sea bloqueada, el afectado ya no podrá obtener una suspensión judicial que le permita disponer de sus recursos mientras se resuelve el caso. “A mí mañana la UIF me puede bloquear todas mis cuentas bancarias, puedo quedar sin la posibilidad de retirar un solo peso”, explicó.

De la Garza detalló que un juicio de amparo puede tardar entre uno y dos años, periodo durante el cual el dinero permanecería congelado. “Mis cuentas podrían quedar bloqueadas durante todo el juicio de amparo”, dijo, lo que afectaría la capacidad de las personas para cubrir gastos básicos como vivienda o créditos. Bajo este esquema, añadió, el ciudadano “queda totalmente vulnerable, queda con un castigo que no puede resolver”.

Lee la nota completa: ‘Cualquier persona’ puede sufrir bloqueo de cuentas por la UIF sin orden judicial, advierte De la Garza

Francia rechaza posibles ataques de EE.UU. a Irán

La periodista Florencia Ángeles informó que el gobierno francés manifestó su desacuerdo con el ataque a infraestructuras civiles en Irán, como amenazó recientemente el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, si Teherán no reabre el Estrecho de Ormuz.

El ministro de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot afirmó que Francia siempre se ha opuesto a este tipo de ataques, que contravienen el derecho internacional, y porque además en el caso de Irán provocarían graves consecuencias a nivel internacional.

“Nos oponemos siempre a cualquier ataque contra infraestructuras civiles y energéticas, primero porque están excluidas por las reglas de la guerra, del derecho internacional, y por otra parte, en el caso de la guerra Irán, tendrían sin duda una nueva fase de escalada, de represalias, que llevarían a la región y a la economía mundial en un ciclo vicioso que sería muy inquietante y perjudicial para nuestros intereses”, afirmó.

Hablar de “eliminar a toda una civilización” es amenazar a una nación entera: Esquivel

Jesús Esquivel analiza el mensaje más extremo de Donald Trump contra Irán y advierte que la alarma ya cambió de nivel en Estados Unidos. Tras la amenaza de que “toda una civilización morirá esta noche”, el periodista señala que el discurso del presidente estadounidense rebasa la lógica del derecho internacional, abre la puerta a posibles crímenes de guerra y eleva el riesgo de una tragedia de alcance mundial.

El periodista explica por qué el mensaje de Trump no puede leerse solo como presión política: implica hablar de eliminar a una nación entera, pone en juego a la población civil iraní y abre escenarios de escalada con otras potencias.