Trump y la política de 'o te cuadras o te invado' rumbo a un nuevo orden internacional: Buscaglia
El analista relacionó la política de Trump con hechos recientes de alto impacto internacional, como el intento de Estados Unidos de incautar un petrolero con bandera rusa que buscaba evadir el bloqueo estadounidense a las exportaciones petroleras venezolanas.
- Redacción AN / KC
El académico y analista político Edgardo Buscaglia advirtió que la política exterior del presidente Donald Trump está marcada por la fuerza, los intereses privados y la violación de normas internacionales, un “derrumbe del orden internacional” que podría generar más conflictos y un retroceso histórico en la gobernanza mundial.
En la mesa de análisis de Aristegui en Vivo, Buscaglia sostuvo que la administración de Trump ha abandonado cualquier principio ético o legalmente aceptado en política exterior y actúa bajo criterios patrimonialistas.
Él tiene una política basada en intercambios patrimonialistas, en donde están involucrados las empresas que le financian su campaña, las empresas de su familia, él invade los países.
El analista subrayó que esta práctica contrasta con la doctrina Monroe del siglo XIX, que aunque buscaba la exclusión europea del hemisferio occidental, se guiaba por principios de interés nacional, mientras que Trump prioriza su enriquecimiento personal y el de su conglomerado empresarial.
Buscaglia explicó que esta política ha llevado a Estados Unidos a intervenir en países ricos en recursos estratégicos, como Venezuela y la República Democrática del Congo.
Según el académico, Trump ve estos minerales como esenciales para mantener la competitividad tecnológica frente a China.
El coltán, el tungsteno, sirven para la producción de misiles, turbinas, semiconductores, sin los cuales Estados Unidos pierde en todo sentido la batalla tecnológica con China y se vuelve una potencia de tercer nivel.
El especialista destacó que la mezcla entre intereses privados y estatales del presidente ha generado un aumento exponencial en su patrimonio familiar.
“Desde el año 2023 al 2024 los patrimonios familiares de la familia Trump aumentaron en un 40% aproximadamente, pero del 24 al 25 hasta hoy aumentaron en más de un mil por ciento”.
Buscaglia definió la política de Trump como la “doctrina Dunrow”, que consiste en presionar a los países que no se ajustan a sus intereses.
O te cuadras o te invado, esa va a ser la política de la esfera de influencia de Trump.
Esta lógica, dijo, se aplica en América Latina, donde se negocian recursos estratégicos por apoyo político, como Argentina, por ejemplo, recibe créditos millonarios a cambio del control de minas, y Chile, Ecuador y El Salvador también enfrentan presiones similares.
Te puede interesar>Rusia denuncia “intercepción ilegal” de petrolero por parte de EE.UU.
El académico enfatizó que esta política no se limita a América, sino que pretende abarcar “todas las Américas, Groenlandia, Canadá, hasta Tierra del Fuego en Argentina y Chile”.
La política exterior de Trump, según Buscaglia, se basa en criterios patrimonialistas, maximizar el beneficio personal y familiar a través de su conglomerado empresarial mientras ignora normas internacionales.
Él no puede separar sus intereses patrimoniales familiares y privados de los intereses del Estado y de la sociedad norteamericana; es un líder corrupto en el sentido de Putin o de algunas dictaduras africanas o latinoamericanas.
Según Buscaglia, el asesor principal de Trump, Stephen Miller, conocido por su ideología supremacista blanca, declaró que Estados Unidos ya no respetará la ley internacional y que la fuerza será el criterio preponderante de su política exterior.
“Lo dijo con todas las palabras, a partir de ahora el criterio de la política exterior norteamericana va a ser la fuerza, al estilo Hitler, al estilo Stalin”.
Esta declaración, advirtió, marca un cambio radical respecto a la diplomacia estadounidense tradicional y refleja un retroceso hacia un escenario de relaciones internacionales basadas en coerción y patrimonialismo.
Tensiones globales y el derrumbe del orden internacional
El analista relacionó la política de Trump con hechos recientes de alto impacto internacional, como el intento de Estados Unidos de incautar un petrolero con bandera rusa que buscaba evadir el bloqueo estadounidense a las exportaciones petroleras venezolanas.
La operación, informó Forbes citando a Reuters, involucró seguimiento por parte de un submarino ruso y otros buques militares, sin que se registraran enfrentamientos.
Buscaglia explicó que este tipo de acciones ilustran cómo la doctrina de las esferas de influencia se aplica unilateralmente por Washington, sin acatar el derecho marítimo ni otras normas internacionales.
El ejército estadounidense lo entregó a las autoridades federales para su procesamiento por acusaciones relacionadas con el tráfico de drogas.
Buscaglia situó esta dinámica en un contexto histórico, comparando la política de Trump con la aplicada por Rusia y China.
“Putin fue un pionero de la teoría de las áreas de influencia, todos mitos históricos que nunca se probaron”, dijo, y se refirió a la justificación de invasiones en Ucrania y otras regiones.
En el caso de China, el académico indicó que la postura estadounidense estimula la percepción de Pekín de que puede actuar de manera similar frente a Taiwán.
China está mirando a Estados Unidos y dice, ¿por qué no podemos invadir Taiwán mañana si Estados Unidos está haciendo esto a gran escala?
El especialista recordó que el orden internacional contemporáneo surgió tras la Segunda Guerra Mundial, con normas respaldadas por la ONU y acuerdos internacionales, lo que permitió un periodo relativo de paz y estabilidad, especialmente en Europa Occidental.
“Europa Occidental no tuvo guerras desde la fundación de la Unión Europea en los años 50, y ese orden internacional lo está colapsando”, sostuvo.
Según Buscaglia, la combinación de líderes autocráticos y populistas en Estados Unidos, Europa y Asia amenaza décadas de institucionalidad y cooperación global.
El académico subrayó que la escalada de conflictos es evidente, desde la era Obama hasta hoy, los conflictos entre estados se duplicaron, pasando de 35 a más de 60, y anticipó que esta tendencia continuará en el contexto actual de esferas de influencia y violación del derecho internacional.
Estamos marchando hacia las cavernas, hacia un periodo muy oscuro de la humanidad.
Impacto sobre democracias y seguridad regional
Buscaglia alertó sobre las consecuencias directas de estas políticas para la estabilidad de los países latinoamericanos y la seguridad internacional.
Según su análisis, cuando las democracias colapsan, surgen más guerras, corrupción, desapariciones forzadas y conflictos internos. Además, señaló que la delincuencia organizada se beneficia del caos.
La delincuencia organizada entra en una época de prosperidad sin límites, cuando hay más guerras; ellos abastecen de armas a los dictadores y facilitan operaciones ilícitas.
El analista explicó que la política estadounidense hacia América Latina está condicionada por incentivos económicos, presiones políticas y amenazas de invasión, lo que debilita instituciones democráticas y limita la soberanía de los países de la región.
También advirtió sobre los riesgos en Asia y Europa, la dinámica multipolar con China y Rusia podría derivar en nuevas confrontaciones militares y carreras armamentistas.
Buscaglia concluyó que la comunidad internacional debe reaccionar frente a estas políticas, ya que a “uno siempre espera que los países que aspiran a la democracia se junten y bloqueen esta situación”, dijo y reiteró la necesidad de cooperación global para evitar un retroceso histórico en gobernanza, paz y democracia.
El académico calificó el panorama actual como un retroceso sin precedentes en el último siglo, advirtiendo que la combinación de intereses patrimonialistas de líderes como Trump, el desprecio por normas internacionales y el aumento de conflictos entre estados representan una amenaza directa a la democracia, la paz y la seguridad global.
Estamos viviendo un derrumbe similar al que se vivió después de la Primera Guerra Mundial y de la Revolución Francesa hacia sistemas antidemocráticos.
