Fondos de EE.UU. pierden arbitraje contra México por más de 219 mdd por bonos de TV Azteca
El CIADI concluyó que Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management no contaban con una inversión conforme al TLCAN y declaró que carecía de jurisdicción.
- Redacción AN / MDS
México obtuvo una resolución favorable en el arbitraje internacional iniciado por las empresas Cyrus Capital Partners, L.P. y Contrarian Capital Management, L.L.C., que reclamaban al país más de 219 millones de dólares, informó la Secretaría de Economía.
En un comunicado, la Secretaría señaló que representó al Estado mexicano en el procedimiento iniciado en 2023 al amparo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), organismo del Banco Mundial encargado de resolver controversias entre inversionistas y Estados.
Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management argumentaron que eran inversionistas estadounidenses que, mediante filiales constituidas en las Islas Caimán, adquirieron bonos de deuda emitidos por TV Azteca.
La reclamación se sustentó en una supuesta afectación a sus inversiones derivada de una resolución emitida por un juzgado del Poder Judicial de la Ciudad de México.
Desde el comienzo del procedimiento, el Estado mexicano sostuvo que el arbitraje de inversión no era la vía procedente para resolver el caso ni los aspectos relacionados con la controversia de Cyrus y Contrarian con TV Azteca.
La Secretaría de Economía subrayó que el Gobierno de México “no tiene injerencia alguna” en esa controversia entre las empresas y la televisora.
La defensa mexicana se concentró en demostrar que las reclamaciones presentadas por Cyrus y Contrarian tenían deficiencias que impedían al Tribunal Arbitral resolver la controversia conforme a las disposiciones del TLCAN.
Tribunal declara falta de jurisdicción
El pasado 30 de julio, el Tribunal Arbitral resolvió de manera unánime el caso en favor de México.
De acuerdo con Economía, el Tribunal determinó que “ni Cyrus ni Contrarian podían ser considerados inversionistas y no contaban con una inversión conforme al TLCAN”.
A partir de esa conclusión, resolvió que carecía de jurisdicción para pronunciarse sobre el caso y desestimó el arbitraje en su totalidad, con lo que quedó sin efecto la reclamación superior a 219 millones de dólares presentada contra México.
Además, el Tribunal Arbitral ordenó a Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management pagar a México una cantidad que la Secretaría calificó como “considerable” por concepto de gastos y costos derivados del procedimiento. El comunicado no precisó el monto.
“El resultado de este arbitraje es el reflejo de una sólida defensa realizada por funcionarios y funcionarias de la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional de la Subsecretaría de Comercio Exterior, con el apoyo de la firma Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP”, afirmó.
Economía informó que el laudo se encuentra en proceso de revisión con el objetivo de identificar información confidencial susceptible de protección.
Una vez concluida esa revisión, el documento será publicado en el sitio web del CIADI, donde también se encuentra disponible información adicional relacionada con el arbitraje.
