Congreso evalúa periodo extraordinario para modificar elección judicial; Presidencia analiza posponerla a 2028

El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, informó que el Congreso analiza la posibilidad de convocar a un periodo extraordinario antes de que concluya mayo, con el objetivo de discutir, entre otros temas, eventuales cambios en materia electoral vinculados a la elección judicial.

En un mensaje difundido en redes sociales, el legislador señaló que, al encontrarse el Congreso en receso, corresponde a la Comisión Permanente determinar la convocatoria. “Para que se celebre un periodo extraordinario se requiere que la Comisión Permanente convoque a sesiones extraordinarias. Y estamos revisando si convocamos o no antes de la conclusión del mes de mayo”, explicó.

Monreal indicó que el análisis responde a los plazos legales para modificar el marco normativo en materia electoral. “¿Por qué razón? Porque es la fecha límite para poder reformar la Constitución o la ley en materia electoral”, dijo, al referirse específicamente a posibles cambios en la elección de jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación.

Añadió que, además de este tema, existen otros asuntos que también podrían ser considerados en un eventual periodo extraordinario -como seguros y fianzas, buró de crédito, inteligencia artificial y migración-, cuya conveniencia se discute con los grupos parlamentarios.

La mañana del lunes, la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, señaló que se analiza la posibilidad de modificar la fecha de la segunda elección de integrantes del Poder Judicial.

“La presidenta nos ha instruido analizar, tiene que ver con el proceso de elección del Poder Judicial, como ustedes conocen, actualmente esa elección está programada para suceder el próximo año, en el 2027”, dijo durante la conferencia matutina de Palacio Nacional.

“Entonces, vamos a analizar y emitiremos una opinión a la presidenta, si vale la pena pensar en una reforma, ya sea que se sostenga que suceda en el 27, o analizar que se pueda posponer un año, al 2028”, señaló.

Legisladores de Morena presentaron el pasado 21 de abril una iniciativa de reforma para atender diversas problemáticas detectadas en la primera elección judicial realizada en 2025, entre ellas los requisitos para aspirantes y los mecanismos de evaluación.

La propuesta plantea, entre otros puntos, que cada candidato presente una certificación de competencias emitida por la Escuela Nacional de Formación Judicial y elimina la revisión de calificaciones, al considerar que “no necesariamente reflejan competencias sustantivas”. En su lugar, propone evaluaciones técnicas estandarizadas.

Asimismo, busca evitar que la elección judicial coincida con otros procesos electorales, al advertir riesgos como “una menor deliberación pública sobre perfiles técnicos; saturación informativa para el electorado; incremento del voto desinformado; politización de candidaturas judiciales; y presión operativa y financiera sobre la autoridad electoral”.

El proyecto también prevé la creación de un Observatorio Ciudadano para evaluar el desempeño de las personas juzgadoras y establece que la elección prevista para 2027 se realice en junio de 2028.

La iniciativa, firmada por los legisladores Alfonso Ramírez Cuéllar, Mariana Benítez, Olga Sánchez Cordero, Alfredo Vázquez Vázquez, Javier Corral y Susana Harp, implica modificaciones constitucionales, por lo que requeriría mayoría calificada en el Congreso y el aval de al menos 17 congresos estatales.