Avala Corte pensiones a viudos, sin distinción de género
La pensión por viudez en favor del cónyuge varón estaba condicionada a que acreditara que se encontraba totalmente incapacitado y dependía de su esposa finada.
(Foto: Archivo / Cuartoscuro)

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia avaló este martes la concesión de pensiones a viudos, sin distinción de género.

Al resolver un amparo de un viudo a quien se le negó la pensión, la Segunda Sala ordenó que la Junta de Conciliación emita un nuevo laudo, a fin de que el Instituto Mexicano del Seguro Social otorgue la pensión al quejoso, sin distinciones de género.

Por unanimidad de cuatro votos, los ministros aprobaron la propuesta en la que se señaló que la distinción establecida en el Régimen de Jubilaciones y Pensiones del IMSS no está fundada en algún criterio que justifique la distinción en el trato entre hombres y mujeres.

Ese criterio reitera la declaración de inconstitucionalidad del mismo supuesto normativo, que la SCJN ya había hecho del artículo 152 de la Ley del Seguro Social abrogada y del artículo 130 de la vigente.

 

Sobre este asunto, la Corte emitió el siguiente comunicado:

SEGUNDA SALA AMPARA A DERECHOHABIENTE VARÓN DEL IMSS PARA QUE RECIBA PENSIÓN DE VIUDEZ SIN DISTINCIONES DE GÉNERO

En su sesión de hoy, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amparó a una persona que promovió un juicio para demandar el reconocimiento de ser el único beneficiario de su esposa fallecida, y el otorgamiento de una pensión por viudez sin distinciones de género.

La Junta de Conciliación lo declaró beneficiario, aunque absolvió al IMSS del pago de la pensión porque, de acuerdo con la normativa vigente, el otorgamiento de la pensión por viudez en favor del cónyuge varón está condicionado a que éste acredite que se encuentra totalmente incapacitado y que dependía económicamente de su esposa finada, condición que no se encuentra establecida para el caso de que sea el hombre el que muere.

El beneficiario promovió un amparo contra esta decisión, alegando que es violatoria del artículo 4° de la Constitución, que establece la igualdad entre varones y mujeres, porque a su juicio hacía una distinción de género para el otorgamiento de una pensión por viudez.

La Sala aprobó por unanimidad de cuatro votos la propuesta en la que se señaló que la distinción establecida en el Régimen de Jubilaciones y Pensiones del IMSS no está fundada en algún criterio que justifique la distinción en el trato entre hombres y mujeres; sino que parte de la premisa que el viudo o concubinario no deben recibir una pensión por viudez en función de los roles tradicionales de género, y que esta regla sólo se debe romper si se acredita que existen condiciones que le impiden acoplarse a dichos roles.

La sentencia de la Segunda Sala sostiene que las normas impugnadas reproducen estereotipos de género que evitan que las mujeres y los hombres salgan de los roles tradicionales que se les han impuesto y discriminan directamente a los varones, sin que ello encuentre justificación.

Señala que la condición fijada supone la omisión de la naturaleza de la pensión por viudez como aquel derecho que se va gestando durante la vida del trabajador con las aportaciones que hace por determinado número de años de trabajo productivo. Además, implica ignorar que una de las finalidades de esas aportaciones es garantizar la subsistencia de los beneficiarios (hombres y mujeres) de los trabajadores después de su muerte.

Este criterio reitera la declaración de inconstitucionalidad del mismo supuesto normativo, que la SCJN ya había hecho del artículo 152 de la Ley del Seguro Social abrogada y del artículo 130 de la vigente.

Los Ministros concedieron el amparo al quejoso para que la Junta emita un nuevo laudo en el que le otorgue la pensión, sin considerar el requisito de haber dependido económicamente de la trabajadora fallecida.



Temas relacionados:
Género
Poderes
SCJN




    Contenido Relacionado


  1. Con 52 mil firmas, piden a SCJN atraer el caso ‘Porkys’
    Abril 20, 2017 7:14 pm
  2. SCT fue negligente en avionazo de Mouriño y debe indemnizar a ciudadano: Corte
    Abril 19, 2017 9:18 pm
  3. Flota aérea presidencial, información reservada por seguridad: Corte
    Abril 4, 2017 4:55 pm
  4. Corte debe garantizar máxima transparencia en vuelos de EPN: Coparmex (Video)
    Abril 4, 2017 4:16 pm
  5. Gobierno de Mancera defiende Constitución de CDMX ante la Corte
    Abril 4, 2017 2:18 pm
  6. Divorciarse sin causa es constitucional, reitera la Corte
    Marzo 31, 2017 8:08 pm
Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a comentariosyquejas@aristeguinoticias.com