opinión
“Peñabots”: los paga usted y yo (Segunda parte)
El mundo al revés por Ernesto Villanueva
(AP)

Una de las reacciones a la primera entrega de esta serie sobre los “Peñabots” es: ¿Por qué no se investigan los bots de Andrés Manuel López Obrador o de Margarita Zavala (MZ) y sólo se concentran en señalar los del presidente Enrique Peña Nieto (EPN)? Desconozco si AMLO o MZ tienen sus bots, lo que sería asunto de otro debate, quizá de naturaleza deontológica, pero el asunto de EPN es de claro interés público y, además, es contrario a lo previsto en el artículo 6º y 134 constitucionales. De ahí la oportunidad y pertinencia de tratar ese tema. En los años 70´s una de las estrategias de operaciones psicológicas era generar distractores o cortinas de humo. Así se da vida en pleno siglo XXI a una falsa premisa: Si se identifican los bots de EPN, pero no se hace lo propio con los de AMLO y MZ (partiendo de que existan) luego entonces no se debe identificar a ninguno. Este razonamiento de lo absurdo lo que busca es descarrilar una línea argumentativa de lo que es el objeto de mi análisis. Lo señalo, pero lo descarto.

Una pregunta recurrente es: ¿Cuánto cuestan los “Peñabots”? La respuesta debe considerar que la estrategia de comunicación digital de la Presidencia de la República opera como las cadenas de venta de productos de catálogo: Quienes están más arriba de la cadena reciben mayores ingresos que quienes están abajo. Es una lógica de mercado pura y dura. De acuerdo al estudio de Espinosa y Pensamiento el número de “Peñabots” ha ido creciendo por el descrédito del presidente de la República. La cifra que se maneja de manera conservadora a precios de mercado es de 80 millones de pesos mensuales. ¿De dónde sale ese dinero? Lo paga usted y yo, sale del erario. Y por esa razón es por la que se analiza el tema. Si se tratara de una empresa privada e hiciera publicidad engañosa sería motivo de otra reflexión, pero con los “Peñabots” se vive el mundo al revés. Mientras más paga la sociedad menos se informa (o se desinforma más) lo que contradice aquí sí la lógica del mercado. Por ejemplo, si alguien en una empresa de telefonía celular paga el plan más caro tendrá mayores beneficios en relación a quien paga el plan más barato. Eso es una racionalidad del mercado. Pero con los “Peñabots” se distorsiona gravemente este principio y, lo reitero, se viola la Constitución y ley sin que nadie haga nada.

¿Cómo se reclutan a los administradores de los usuarios simulados y a los “Peñabots” reales? Tanto el estudio que he venido citando como datos que me han llegado coinciden en un modus operandi: una parte del sector juvenil del PRI es el caldo de cultivo que hace las veces de mercado; es decir, de encuentro de oferentes y demandante de servicios de opinión digital (para decirlo de alguna forma). Para qué buscar fuera- supongo se reflexiona- lo que se puede encontrar en casa para dejar una derrama interna que permita generar fuentes de trabajo dentro del partido como un incentivo inconstitucional, pero efectivo.

Facebook en México es la red social que tiene mayores adeptos (más de 66 millones) por su amigabilidad en relación a otras, particularmente a Twitter (más de 35 millones) que es más informativo. Hay, empero, más “Peñabots” en Twitter que en Facebook porque es más fácil suplantar la identidad en la primera que en la segunda por sus propias características de interacción.

En Facebook la página de EPN difunde fotos seguido de videos y tiene un ejército de 640 mil 321 “Peñabots” que hacen de todo: desde generar falsas tendencias hasta borrar comentarios negativos en una capacidad de respuesta de 1 minuto promedio.

A pesar de este ejército de “Peñabots” la indignación en la red más popular del país, Facebook ha rebasado con creces los desesperados esfuerzos de la presidencia de la República para no exhibir el encono social contra EPN. No se tomaron en cuenta las campañas en curso por diversas causas sociales que habrían aumentado aún más la inquina contra EPN, a efecto de valorar el impacto de los “Peñabots” en el día a día.

Los comentarios son el resultado de los “sentimientos” sobre EPN registrados en Facebook, entre el 1 de enero y el 1 de septiembre del 2016, por estado: Aguascalientes, negativos: 292, 300, positivos: 118, 500; Baja California, negativos: 891,000, positivos: 351,000; Baja California Sur, negativos: 145,000, positivos: 84,600; Campeche, negativos: 77,700, positivos: 122, 100; Chiapas, negativos: 442,800, positivos, 246,000; Chihuahua, negativos, 294,000, positivos, 105,000; Ciudad de México, negativos: 2, 176,000; positivos: 679, 999; Coahuila, negativos: 207,000, positivos: 92,000; Colima, negativos: 61, 500, positivos: 8, 200; Durango, negativos: 83,600, positivos: 68, 400; Guanajuato, negativos: 621,000, positivos: 108,000; Guerrero, negativos:258,300, positivos: 49,200; Hidalgo, negativos: 84, 700; positivos: 60, 500; Jalisco, negativos: 1, 008, 000, positivos: 336,000; México, negativos: 235,000, positivos: 1, 645, 000; Michoacán, negativos: 364,800, positivos: 76, 800; Morelos, negativos: 77, 700, positivos: 44, 400; Nayarit, negativos: 260, 000; positivos: 20, 800; Nuevo León, negativos: 481, 500, positivos: 64,200; Oaxaca, negativos: 208,800, positivos: 34, 800; Puebla, negativos: 538, 200, positivos: 149, 500; Querétaro, negativos: 241, 500, positivos: 92,000; Quintana Roo, negativos: 172, 800, positivos: 57, 600; San Luis Potosí, negativos: 187, 500, positivos: 62, 449; Sinaloa, negativos: 388, 800, positivos: 64, 800; Sonora, negativos: 367, 500; positivos: 35,000; Tabasco, negativos: 101,000, positivos: 20, 200; Tamaulipas, negativos: 420,000, positivos: 42, 100; Tlaxcala, negativos: 72, 800, positivos: 86, 400; Veracruz, negativos: 528,000, positivos: 33, 000; Yucatán, negativos: 201, 400; positivos: 21, 200; Zacatecas, negativos: 97, 500, positivos: 52, 000.

Efecto contraproducente. En mi primera entrega señalé que el Congreso de la Unión y los partidos de oposición debían hacer algo sobre los “Peñabots”. Es evidente – por sentido común y lógica básica- que mi intención es que se obligara a que Presidencia de la República se ajustara a la Constitución y a la ley y terminara ese sistema de desinformación digital. Y dos fuentes distintas me confirman que efectivamente sí se está haciendo algo en el Congreso: [email protected] buscan extorsionar a la SHCP para que les den su moche para dejar pasar el asunto! Sí que la erosión moral está ampliamente extendida. Leer para creer. El próximo viernes la tercera y última parte de esta serie.

[email protected]

Ernesto Villanueva

Ernesto Villanueva es doctor en derecho y doctor en comunicación pública por la Universidad de Navarra. Investigador por oposición del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Su obra más reciente es "Parásitos del poder: cuánto nos cuesta a los mexicanos mantener los privilegios de los expresidentes de la República". Ediciones Proceso, 2015.



    Contenido Relacionado


  1. COMENTS“Peñabots”: ¿Cuántos son? ¿Cuál es su fundamento legal? (Primera parte)
    septiembre 19, 2016 8:35 am
  2. enrique-aquino-pena-nieto-twitterEnrique Aquino, el tuitero golpeador del PRI
    junio 1, 2012 1:47 pm
  3. Plazoleta_Hidalgo_Gdl“Ahí está la mugre del PRI”: alcalde de Guadalajara y víctima del hacker colombiano
    abril 1, 2016 5:43 pm
  4. EPN_Lagos_de_Moreno-5Presidencia niega que ‘hacker’ colombiano haya participado en campaña de EPN
    abril 1, 2016 6:31 am
  5. pea-nieto-en-campaa erhHacker colombiano operó para EPN y contra otros candidatos: Bloomberg
    marzo 31, 2016 7:34 pm
  6. El PRI espió a JVM y AMLO en el 2012, revela hacker colombiano a 'Bloomberg'“¿Cómo hackear una elección?”: Bloomberg
    marzo 31, 2016 4:33 pm
Escribe un comentario

Nota: Los comentarios aquí publicados fueron enviados por usuarios de Aristeguinoticias.com y han sido editados en orden de llegada. Invitamos a los usuarios a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a [email protected]
 
Inflación se acelera y sube 3.31% en noviembre
Es la más alta desde el 4.08 por ciento que registró en diciembre