Pensión a magistrados la decidirá comisión del Tribunal Electoral: PRI
"En caso de que el haber de retiro fuese aprobado por la Comisión de Administración, ello tendría que realizarse mediante un acuerdo en el que se estableciera el monto y la duración de dicho haber de retiro", puntualizó el senador Miguel Ángel Chico.
sesion_tribunal_epn
(Foto: TEPJF)

El presidente de la Comisión de Reforma del Estado, el senador priista Miguel Ángel Chico Herrera, consideró que es “impreciso” afirmar que el “haber de retiro” es una pensión vitalicia para los magistrados del Tribunal Electoral. 

El legislador del PRI asegura que este pago por el retiro de algún magistrado deber ser definido por una comisión del propio Tribunal Electoral.

Se reproduce el comunicado del senador del PRI de forma íntegra:

IMPRECISO QUE HAYA UN HABER DE RETIRO PARA LOS MAGISTRADOS DEL TEPJF

En relación a la información de que el Senado de la República aprobó pensión vitalicia a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el presidente de la Comisión de Reforma del Estado, senador Miguel Ángel Chico Herrera, afirma en forma categórica que esto es impreciso por lo siguiente:

1.               La minuta del Senado propone una adición al artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que establece como atribución de la Comisión de Administración del Tribunal Electoral, conformada por tres Consejeros de la Judicatura Federal y dos Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, lo siguiente:

“XXXI. Determinar, en su caso, el haber de retiro de los magistrados de la Sala Superior, y”

Del texto anterior se desprende que corresponde a dicha Comisión de Administración determinar si otorga un haber de retiro o no lo concede, y en ningún momento se refiere a que el mismo será vitalicio.

2.               En caso de que el haber de retiro fuese aprobado por la Comisión de Administración, ello tendría que realizarse mediante un acuerdo en el que se estableciera el monto y la duración de dicho haber de retiro, lo cual es acorde con lo previsto en el artículo 127 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y alguna tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

3.               Para que se materialice ese haber de retiro se requeriría la aprobación de la Comisión de Administración a que se ha hecho referencia y, además, lo siguiente:

a.    Que en el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación, que aprueba la Cámara de Diputados, se contengan previstas las erogaciones por este concepto, atento a lo establecido por los artículos 75 y 127 del texto Constitucional.

b.   Que se les incluya en los tabuladores salariales y de prestaciones de los empleados del Poder Judicial de la Federación.

4.               Es pertinente referir que los Magistrados de la Sala Superior en términos del artículo 101 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos tienen prohibición de ejercer por dos años su profesión de abogados después de concluir su cargo.

5.               En otras ocasiones, la Suprema Corte ha establecido que  para garantizar la independencia y autonomía judicial, uno de los principios fundamentales es la estabilidad económica, que puede tener como parámetro el otorgar, cuando el cargo es por tiempo determinado, un haber de retiro, tal y como se aprecia en la tesis identificada con el número 44/2007.

6.               Por último, es de hacerse notar que el texto de la Minuta que incluye el mencionado artículo 209, fracción XXXI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, estuvo desde días antes de la dictaminación en los distintos correos electrónicos distribuidos por el suscrito, en mi calidad de Presidente de la Comisión de Reforma del Estado,  al grupo de trabajo integrado por las diferentes fuerzas políticas; e incluso sufrió modificaciones ese artículo en las mesas de trabajo previas a la dictaminación. La citada fracción XXXI fue parte del proyecto de Dictamen y del propio Dictamen aprobado en lo general por las Comisiones Dictaminadoras. Incluso en el Pleno se desechó una reserva relativa a  esta fracción en específico.

7.               Por lo anterior, se insiste que es falso que se haya otorgado una pensión vitalicia a los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.



Temas relacionados:
Pensión magistrados
Poderes
PRI


    Contenido Relacionado


  1. Sesion_Diputados-2_89Aprueban pensión a magistrados; PRI y PVEM la defienden
    mayo 16, 2014 7:05 am
  2. leyesLo que faltaba: pensión vitalicia a magistrados del Tribunal Electoral
    mayo 15, 2014 11:39 am
Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a [email protected]
 
Inflación se acelera y sube 3.31% en noviembre
Es la más alta desde el 4.08 por ciento que registró en diciembre