Ifai “quedó mal” a la ciudadanía al no promover acción de inconstitucionalidad
La especialista en el tema, Haydeé Pérez, y el senador del PAN, Javier Corral, coinciden en que debe presentarse este recurso ante la Corte, contra la Ley Federal de Telecomunicaciones, que establece, por ejemplo, la geolocalización de personas a través de sus teléfonos móviles.

Ante la decisión del pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) de no interponer una acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Telecomunicaciones, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por los artículos que permiten la geolocalización y creación de base de datos, Haydeé  Pérez , directora de transparencia y rendición de cuentas de la organización Fundar, y el senador Javier Corral lamentaron la decisión, en entrevistas por separado en Noticias MVS primera emisión.

Haydeé Pérez señaló que “lamentamos la decisión del Ifai, creemos que la ciudadanía ha dado una lucha para contar con derechos y en este caso la protección de datos. En esta oportunidad el Ifai nos queda mal”.

Enfatizó que el Ifai “le queda mal a la ciudadanía” y recordó que “la discusión en el pleno se dio el día que se vencía el plazo”.

Por lo que dijo que “las organizaciones e instituciones nos quedan mal, nos cuestan muchos millones de pesos año con año. Es preocupante sobre todo a futuro, nos preocupa que este vaya a ser el estándar del instituto”.

Desafortunadamente nuestro país está en sentido contrario al avance internacional en materia de telecomunicaciones, afirmó.

En cuanto a la geolocalización indicó que “entendemos que este tipo de medidas son para el combate al crimen organizado, pero necesitamos que nos den garantías para que no se vuelva una herramienta de espionaje para los ciudadanos”, y lanzó la pregunta: “¿Cuáles van a ser las medidas de control?”.

Por su parte el senador del PAN, Javier Corral comentó que “hay una doble interpretación en el tema, la  primera es que ayer se venció el plazo para presentar la acción de constitucionalidad pero hay otra interpretación que dice que todavía es posible presentarla”.

“El caso es que no tenemos el número suficiente de firmas en ninguna de las dos cámaras (Diputados y Senadores)  para la acción de inconstitucionalidad. En el Senado no pudimos juntar las seis firmas que nos faltan. A pesar de que en el PRD votaron en contra de la ley, no todos firmaron para presentar. Hay compañeros que no quisieron seguir, porque el proceso ha estado lleno de simulación, encabezado por Gustavo Madero, presidente del PAN”.

Destacó que ha existido “una simulación brutal, todavía ayer se hablaba de que querían juntar las firmas en la Cámara de Diputados, 166 firmas de diputados federales. Consiguieron como 23 firmas del PAN, firmaron las bancadas del PRD, PT”

“Ahorita estamos en el tema de si podremos conseguir 12 diputados más, para conseguir la acción inconstitucionalidad”.

Ifai decide no interponer acción; InfoDF sí

La comisionada presidenta Ximena Puente, y los comisionados María Patricia Kurczyn, Rosendoevgueni Monterrey, y Francisco Javier Acuña Llamas, se manifestaron contra las acciones inconstitucionales que se pretendían presentar a los artículos 189 y 190 de la ley de telecomunicaciones.

Según varias organizaciones civiles, dichos artículos violan diferentes derechos, como el acceso a la información, la privacidad y protección de datos personales, entre otros.

Ayer, el Ifai discutió varios argumentos para detallar si el artículo 189 viola la protección de datos personales, ya que subraya que instituciones del gobierno podrán utilizar la geolocalización para diversos fines.

Mientras que el artículo 190 establece que las autoridades podrán tener acceso a diferentes datos relacionados con la telefonía móvil, entre ellos, llamadas, mensajes, datos, y más.

Al respecto, los comisionados Areli Cano y Joel Salas se manifestaron a favor del recurso de inconstitucionalidad en contra de dichos artículos por las evidentes violaciones que realizan hacia los derechos de los ciudadanos.

Finalmente, el recurso de inconstitucionalidad fue desechado.

En contraste, el InfoDF sí promoverá una acción de inconstitucionalidad.

En un comunicado, indicó: “Los comisionados ciudadanos del InfoDF, Mucio Israel Hernández Guerrero, David Mondragón Centeno, Luis Fernando Sánchez Nava y Alejandro Torres Rogelio, presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad en contra de los artículos 189 y 190, fracción I, de Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, por considerar que vulnera el derecho a la protección de datos personales y la privacidad. 

“En sesión ordinaria y por unanimidad de votos, el Pleno del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF) aprobó un acuerdo para instruir esta demanda ante el máximo tribunal del país.

Al entregar el documento en la oficialía de partes de la SCJN, el comisionado ciudadano Alejandro Torres Rogelio, quien fungió como presidente de la sesión, resaltó que el objetivo de esta acción de inconstitucionalidad es defender el derecho a la privacidad y la protección de los datos personales de los ciudadanos.

Resaltó que el Estado debe garantizar la seguridad de las personas, pero no con medidas como las que se establecen en los citados artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, ya que contravienen los principios de privacidad, intimidad, legalidad, certeza y seguridad jurídica que rigen a la información de carácter confidencial“.

El vídeo relacionado con esta información se podrá volver a ver si las controversias judiciales promovidas por MVS contra este sitio y Carmen Aristegui, se resuelvan a favor de la periodista y su portal.

Versión estenográfica de la sesión del IFAI:

Ifai “quedó mal” a la ciudadanía al no promover acción de inconstitucionalidad by Aristegui Noticias



Temas relacionados:
México
SOCIEDAD
Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a [email protected]