En el Edomex “fueron recurrentes las prácticas de compra y coacción del voto”: consejero
La elección de gobernador "ha dejado serias dudas", acepta. Detecta "errores de captura" de actas en al menos 114 casillas.
Foto: Artemio Guerra/ Cuartoscuro

Gabriel Corona, consejero del Instituto Electoral del Estado de México, detectó “errores de captura” en 114 actas de casillas -al hacer una revisión de entre 4 y 5 mil en 34 distritos-, por lo que lamentó que no se hayan abierto más paquetes electorales, para dar mayor certeza.

“Frente al universo total pudiera parecer nada, porque son 18 mil 605 casillas. Sin embargo me parece que esto tendrá que corregirse y ofrecer a la ciudadanía resultados fuera de toda duda”, dijo en entrevista para Aristegui en vivo. 

“Se cargan datos de un partido y eso provoca que los resultados pudieran ser diferentes”, apuntó.

Reconoció que hay “denuncias que no fueron atendidas debidamente” por el órgano electoral.

Reveló que el instituto no tiene propiamente una comisión de quejas y denuncias, y por ello se acude a la secretaría ejecutiva del IEEM, la cual mostraba “una especie de cuadro resumen” del asunto pero no se le daba seguimiento.

“El consejo general no interviene en el tratamiento que se le da a esas quejas porque así lo diseñaron los legisladores del Estado de México y esa es una gran responsabilidad compartida… no dotaron al consejo general de instrumentos para corregir posibles desviaciones a la norma electoral en este sentido. Únicamente somos testigos mudos de lo que acontece en ese nivel porque no tenemos ninguna injerencia sobre esas quejas y denuncias que tienen que ver con la falta de equidad o el uso indebido de recursos públicos o privados”, expuso.

“Nunca hubo eco de que se hiciera algo… proponer alguna responsabilidad”, lamentó.

Algunas de las denuncias de los partidos en Edomex fueron el uso de los programas sociales federales y estatales; gran cantidad de espectaculares en la vía pública; así como el uso de diversos mecanismos para difundir la propaganda negativa.

“Me parece que sí debió de haber habido una acción más enérgica de nuestro instituto para garantizar condiciones de mayor equidad y sobre todo ofrecer garantías a la ciudadanía de que el árbitro electoral estaba actuando de manera imparcial”, consideró.

En el Edomex “fueron recurrentes las prácticas de compra y coacción del voto… desde mi punto de vista no se estaba votando en libertad”, sostuvo.

-¿Esa es causal de nulidad?-, le preguntó la periodista Carmen Aristegui.

“Cualquier acción que tenga como propósito cambiar la voluntad popular, me parece que esto es potencialmente una falta, una violación a la ley. Pero nuestro sistema electoral señala la obligación de que deben aportarse pruebas en ese sentido. No sé si los partidos políticos tengan las pruebas para acreditar esto que desde el órgano central se percibió como una práctica recurrente”.

Ve la entrevista:







    Contenido Relacionado


  1. Yo no especularía sobre posibilidad de anular elecciones: Córdova
    Junio 12, 2017 8:03 pm
  2. Víctimas del sistema son quienes lo mantienen: Meyer; aunque PRI ganó Edomex, EPN perdió: Aguayo
    Junio 12, 2017 10:40 am
  3. Del Mazo ofrece empleo a Juan Zepeda
    Junio 12, 2017 7:31 am
  4. No sólo es Morena; PAN, PRD y PT también solicitarán anular elección en Edomex
    Junio 11, 2017 4:21 pm
  5. AMLO va con PT en 2018; descarta alianza con PRD y MC
    Junio 11, 2017 2:22 pm
  6. Morena exige nulidad de elecciones en cinco distritos del Edomex
    Junio 9, 2017 4:30 pm
Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a [email protected]