Reducir legisladores ahorraría poco y acentuaría desproporcionalidad: Otálora
Se afectaría la posibilidad de los partidos minoritarios de acceder a una representación justa, opina la presidenta del Tribunal Electoral del PJF.
(Foto: TEPJF)

La propuesta de reducir diputados y senadores debe ser analizada cuidadosamente, debido a los efectos que esa disminución tendría sobre el sistema de partidos y gobierno de México, afirmó este domingo 12 la magistrada presidenta del TEPJF, Janine Otálora Malassis.

Al presentar la conferencia magistral “Sistemas electorales y jurisdicción constitucional en América Latina. Algunas experiencias comparadas”, impartida por el politólogo alemán Dieter Nohlen, la magistrada presidenta recalcó que se debe reconocer la disposición de la clase política de reducir los espacios de representación, “pero al mismo tiempo debemos de advertir las posibles desventajas de la iniciativa para poder perfeccionar el sistema de nuestras instituciones”.

“Asumiendo esta perspectiva analítica, el resultado de la reducción del tamaño del Congreso permitiría ganar poco en términos económicos para perder mucho en términos de representación política. Al reducir la Cámara de Diputados se estaría afectando la posibilidad de los partidos minoritarios de acceder a una representación justa, agravando aún más la desproporcionalidad propia de nuestro sistema”, aseveró Otálora Malassis.

 

En otro tema, este lunes, la magistrada afirmó que, por ser planteamientos de constitucionalidad, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación estudiará y resolverá con celeridad el juicio presentado por el consejero electoral Benito Nacif, quien impugnó la reducción de 10 por ciento a su salario, al considerar que tal disminución es inconstitucional

En una entrevista realizada al concluir la inauguración del seminario “Homenaje a don Jesús Reyes Heroles: Tendencias actuales de la democracia en México”, en las instalaciones del Instituto Nacional Electoral, la magistrada se excusó de opinar sobre el juicio interpuesto por Nacif, porque “estamos sujetos al sigilo judicial y si yo emito ahorita una opinión, sea la que sea, me compromete para el momento de resolver el asunto”.

Informó, asimismo, que el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, como se difundió en los estrados del TEPJF, será quien elabore el proyecto respectivo

 

Sobre el posicionamiento de Otálora Malassis ante la propuesta de reducir los integrantes del Congreso, el TEPJF emitió el siguiente comunicado:

 

ANTES DE REDUCIR NÚMERO DE LEGISLADORES EN EL CONGRESO, ANALIZAR COSTOS Y BENEFICIOS: OTÁLORA MALASSIS

*La magistrada presidenta del TEPJF, Janine Otálora Malassis, dijo que se deben evaluar los efectos que esa modificación tendría sobre el sistema de partidos y gobierno de México
*El especialista en temas de ciencias políticas y democracia, Dieter Nohlen, afirmó que los sistemas electorales continúan siendo un gran desafío para la ciencia política

La magistrada presidenta de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine M. Otálora Malassis, aseguró que la propuesta de reducir el número de diputados y senadores que integran el Congreso de la Unión, debe ser analizada de manera cuidadosa para comprender los efectos que dicha modificación tendría sobre el sistema de partidos y gobierno de México.

Destacó que, en el escenario complejo que vive el país ante los problemas económicos y geopolíticos, los partidos políticos han manifestado esta posibilidad, pero para ello se deben analizar los costos y beneficios que conllevaría la reducción del tamaño de las cámaras.

“Asumiendo esta perspectiva analítica, el resultado de la reducción del tamaño del Congreso permitiría ganar poco en términos económicos para perder mucho en términos de representación política. Al reducir la Cámara de Diputados se estaría afectando la posibilidad de los partidos minoritarios de acceder a una representación justa, agravando aún más la desproporcionalidad propia de nuestro sistema”, aseveró Otálora Malassis.

Al presentar la conferencia magistral “Sistemas electorales y jurisdicción constitucional en América Latina. Algunas experiencias comparadas”, impartida por el politólogo alemán Dieter Nohlen, la Magistrada Presidenta recalcó que se debe reconocer la disposición de la clase política de reducir los espacios de representación, “pero al mismo tiempo debemos de advertir las posibles desventajas de la iniciativa para poder perfeccionar el sistema de nuestras instituciones”.

En el evento realizado en el Auditorio José Luis de la Peza, subrayó que antes de tomarse cualquier determinación, es pertinente analizar los diversos mecanismos que se podrían emplear para lograr los objetivos buscados en términos económicos, pero sin afectar los equilibrios de pluralismo y representación.

En este tenor, Otálora Malassis recordó que México se ha tardado casi 30 años en alcanzar el pluralismo. Por ello, la prioridad debe ser conservar este equilibrio como el mecanismo necesario para articular la diversidad de intereses, visiones e ideologías presentes en la sociedad mexicana y, precisamente hoy, ante los desafíos del mundo cambiante, globalizado y cada vez más diverso, se deben redoblar los esfuerzos para proteger a las minorías y con ello fortalecer la democracia.

Prevalecen debilidades conceptuales y clasificatorias en los sistemas electorales

Al hacer uso de la palabra, Dieter Nohlen, especialista en temas de ciencias políticas y democracia, señaló que los sistemas electorales continúan siendo un gran desafío para la ciencia política, pues permanecen en ellos varias debilidades, sobre todo conceptuales y clasificatorias.

Es por ello, continuó, que el juez electoral o constitucional requiere de un conocimiento de la sistemática electoral para cumplir bien con su función de tomar decisiones en controversias sobre dichos sistemas electorales, a veces en condiciones en que no existen normas constitucionales o legales claras en las qué sostenerse.

“En América Latina se sigue subestimando la importancia de los elementos que componen un sistema electoral, se escogen elementos que a veces no permiten una comprensión de cómo funciona el sistema referido”, dijo.

“Es usual hablar de la representación proporcional, se cita la respectiva disposición constitucional, el principio proporcional que debe informar el sistema electoral; sin embargo, sin descripción de los componentes de tales sistemas de representación no se puede certificar de qué tipo de sistema electoral en objeto se trata”, puntualizó Nohlen.



Temas relacionados:
Congreso
INE
Tribunal Electoral




    Contenido Relacionado


  1. Defiende Córdova legalidad de reducción salarial a consejeros del INE
    Febrero 3, 2017 6:48 pm
  2. Consejero del INE impugna reducción salarial ante TEPJF
    Febrero 2, 2017 7:50 pm
  3. Confirma TEPJF multa contra Graco Ramírez por publicidad en revista electoral
    Enero 20, 2017 6:26 pm
  4. Exonera TEPJF a Manuel Velasco por promover su informe fuera de Chiapas
    Diciembre 17, 2016 10:21 am
  5. Aplaude Televisa fallo favorable del TEPJF; “se mantiene el régimen de libertades”
    Diciembre 16, 2016 10:44 pm
  6. TEPJF da razón a Televisa y Moreno Valle: entrevista con López Dóriga no fue propaganda
    Diciembre 16, 2016 4:34 pm
Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a [email protected]