Diputados debaten hoy Ley de Amparo; IP y partidos mantienen reservas
Legisladores del PAN, PRD y PT, y empresarios, no expresaron su postura respecto al artículo 129 de la nueva ley, que plantea negar un amparo cuando se afecte el interés social o se trate de bienes de la Nación.
(Foto: Guillermo Perea/Cuartoscuro)

La nueva Ley de Amparo será discutida este martes en el pleno de la Cámara de Diputados y  plantea una reforma integral al juicio de amparo, derivado de la reforma constitucional promulgada el 6 de junio de 2011.

El juicio de amparo es el principal instrumento de defensa de los derechos que tienen las personas para protegerse de los actos de la autoridad.

De acuerdo con el dictamen de la minuta presentada el pasado 6 de febrero por la Comisión de Justicia, la nueva ley plantea:

  • Agilizar la tramitación del juicio de amparo y establecer la posibilidad de tramitarlo de forma electrónica
  • Ampliar el ámbito de protección del juicio de amparo, para que los tribunales federales resuelvan toda controversia constitucional
  • Desarrollar las disposiciones secundarias para que los juicios de amparo, las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad se resuelvan prioritariamente cuando lo solicite alguna de las Cámaras del Congreso o el Ejecutivo Federal
  • Posibilitar que haya declaratorias generales de inconstitucionalidad
  • Fortalecer las facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que atienda prioritariamente los asuntos de su competencia y darle atribuciones para resolver más rápido la contradicción de criterios

La polémica del artículo 129

Aunque el dictamen de la nueva ley se aprobó en lo general, integrantes de la Comisión de Justicia del PAN, PRD y PT presentaron reservas al artículo 129, pues consideran que existe el riesgo de dotar de un poder excesivo a la autoridad.

La polémica  se centra en las fracciones 11 y 13 de dicho artículo: la primera plantea que ante intervención de una institución bancaria se niegue el amparo si se considera una afectación al interés social, mientras que la fracción 13 establece que se niegue un amparo a particulares cuando se trate de bienes de la Nación.

Para el Consejo Coordinador Empresarial, esta disposición tendría repercusiones económicas negativas porque consideran que obstaculiza la suspensión judicial.

De acuerdo con el diario Milenio, el dirigente de la organización empresarial, Gerardo Gutiérrez Candiani, hizo llegar a los legisladores sus propuestas de cambios a fin de que se busque la manera de imponer castigos a las empresas pero sin quitarles la posibilidad de ampararse.

La oposición de las empresas y cabilderos que consideran que la nueva ley afectará sus intereses han presionado para impedir que la nueva norma se vote, según señalamientos de la diputada perredista Alfa González Magallanes al diario El Universal.

Otras fuentes dijeron al periódico que la presión ha venido de bancos y empresas, entre ellas Televisión Azteca.



Temas relacionados:
Congreso
Justicia


    Contenido Relacionado


  1. Ley de Amparo, avanec en legitimación de víctimas: FundarLey de Amparo, avance en legitimación de víctimas y ofendidos: Fundar
    febrero 12, 2013 8:44 am
Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a [email protected]
 
América derribó al menos 18 árboles para "Cancha del Centenario",
Lo hizo sin permisos ni trámites.
PatrickArnold6 Patrick Arnold
@MrsESK Gays in America please consider - the roofs are MUCH higher here. Don't defend Radical Islam
0 retweets less than a minute ago
NatyCarracedo Natalia S. Carracedo
TEST: ¿qué puntuación obtendrías en las pruebas PISA? https://t.co/l4ZB4GimWl
0 retweets less than a minute ago
housinghospital Doug Chasick
Paying the rent: America’s crisis in the shadows https://t.co/YI4GaOt2Fk
0 retweets less than a minute ago
KarlaMeggison Kmeggison
The media should've been screaming this every single day. The media let America down. #BoycottMSM https://t.co/pDCvV2ajlj
0 retweets less than a minute ago
AChMunicip AChM
Congreso chileno es el segundo más transparente de América Latina... https://t.co/fnG35ukHIs
0 retweets less than a minute ago
_abdulabdi abdul abdi
6 cifras curiosas que muestran el escaso valor de los billetes en Venezuela https://t.co/XXghRhS2qO
0 retweets less than a minute ago
nonielayne Nora
@realDonaldTrump Please continue to by pass the press Mr President elect! America needs truth, NOT SPIN!
0 retweets less than a minute ago
HomerWhite Anna Teresa Arnold
Trump knows he has to pander (somewhat) to idiot GOPe and Dem leaders. Give him rope to do this. Have to trust he is 1000% in for America.
0 retweets less than a minute ago
valorieee_van Val Van
@realDonaldTrump let's make America great again!
0 retweets less than a minute ago
America lixo https://t.co/MWUExZZ587
0 retweets less than a minute ago
1renoc renoc
@foxandfriends This is one reason his side lost not putting America First
0 retweets less than a minute ago
DrHeleneTyrrell Hélène Tyrrell
@dongreene other things that are are red, white and blue: the flags of America, the Netherlands, France, and some suspicious cocktails.
0 retweets less than a minute ago
TheGhostMC00 Ghost nyavideño
@trve_gangster @yudottt @patatasabrosa @IgniSplash @RoMaAg_Official @FranSplash_ @ReCKoNz_ @Henry_Akiba América Segundo, aquí no hay selva
0 retweets less than a minute ago
dulmardecarpio dulmardecarpio
Transferencias directas a escuelas: Reflexiones sobre prácticas en América Latina https://t.co/iTVAhLkk57 vía @ovemundo
0 retweets less than a minute ago