Contador vinculado a Duarte se niega a volver a México; ve débil solicitud de extradición
El abogado Ismael Oliver considera que ni la PGR y la SHCP han establecido vínculos y conductas reales al supuesto contador de Javier Duarte.
Foto: William Gularte

Por: Víctor Hugo Arteaga

El supuesto contador del exgobernador de Veracruz, Javier Nava Soria, rechazó allanarse a la solicitud de extradición del Gobierno Mexicano e intentará demostrar su inocencia ante la Audiencia Nacional Española.

Nava Soria compareció el viernes 7 de julio ante el Magistrado del Juzgado Central de Instrucción Número 5, Santiago Pedraz Gómez, ante quien se declaró inocente de los cargos por Delincuencia Organizada y la realización de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

De acuerdo al expediente 16/2017 del Juzgado Número 5 con sede en Madrid, la Procuraduría General de la República (PGR) solicitó al Reino de España la extradición del contador mexiquense, para ser juzgado en México por los supuestos delitos.

A Nava se le detuvo el 19 de abril en la ciudad de Cabrils, Barcelona, debido a una orden de aprehensión emitida por el Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México, con residencia en el reclusorio norte.

En su comparecencia ante la Audiencia Nacional Española y en compañía de su abogado, el español Ismael Oliver, Javier Nava Soria se declaró inocente de los cargos presentados por las autoridades mexicanas.

La razón de Nava Soria para no allanarse, ni renunciar a los derechos y beneficios que le concede la Ley Española de Extradición, es que considera que no ha cometido delito alguno, ni ha tenido conductas reprobables o ilícitas.

Durante la comparecencia ante las autoridades españolas, el abogado Ismael Oliver reiteró ante el Magistrado que las autoridades mexicanas de la PGR y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), no han sido capaces de describir ni una sola conducta atribuible a Nava, que implique delito o ilícito alguno.

Desde el punto de vista de la defensa, la documentación remitida a las autoridades españolas, no describe ni define, ni insinúa, ninguna conducta concreta, ni que sea atribuible a Nava Soria.

Mientras la UIF presentó un documento de 287 páginas en la que justificó el por qué Nava debería ser extraditado, la defensa en Madrid destacó que éste no tiene, ni tuvo relación con el exgobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa.

Entre los alegatos de la defensoría, se puntualiza que Nava no conoce, ni tuvo trato jamás con Moisés Mansur Cysneros, Rafael Gerardo Rosas, las hermanas Elia y Nadia Isabel Arzate Peralta, Miguel Velázquez Nieva y Santa Bartolo Acuña.

Nava Soria y su defensor, confirmaron que en cambio sí conocía a José Juan Janeiro, considerado uno de los prestanombres y operadores financieros de Duarte de Ochoa y Alfonso Ortega.
Sin embargo, argumentó la defensa, con estas dos personas sólo hablaba de los impuestos que las sociedades cuya contabilidad tenía encomendada y por la cual recibía una iguala mensual.

Nava Soria y su abogado Ismael Oliver, negaron que el primero tuviera conocimiento de ser el Comisario de la empresa Consorcio Brades S. A de C.V., con la que se hicieron operaciones con recursos de procedencia ilícita.

El contador Nava argumentó mediante su defensa, que en México es posible nombrar Comisario de una empresa a alguien, ante Notario Público, sin que éste sepa de la existencia de dicho cargo.

Este modo de operación, resulta exactamente el mismo con que miembros del gabinete de Javier Duarte de Ochoa, dieron de alta al menos 71 empresas fantasma con la que desviaron recursos públicos para beneficio personal.

Al menos 645 millones de pesos, de acuerdo a investigaciones periodísticas, fueron desviados por funcionarios del gobierno duartista mediante este modo de operación desde el año 2012, en el que a cambio de promesas de apoyo hacían firmar documentos a simpatizantes del PRI para constituir las empresas, sin que los supuestos dueños supieran de ello.

En el caso de Nava Soria, la defensa estableció que a pesar de que en el Acta Constitutiva de la empresa Consorcio Brades S.A de C.V, aparece como Comisario de la firma, jamás fungió como tal.

La defensoría destacó que en México es posible nombrar Comisario ante un Notario y ser por completo desconocido el o los poderes, ya que no se precisa ni su aceptación, ni su conocimiento para ello.

Autoridades españolas informaron que el proceso de extradición de Nava Soria tiene dos fases diferenciadas, una fase gubernativa, que consiste en la verificación por parte del Consejo de ministros del Reino de España, por medio del Ministerio de Justicia, de la que ya se han agotado los requisitos formales por parte de las autoridades mexicanas.

Para Nava Soria viene la segunda fase que sólo se podía iniciar cuando la persona requerida, en este caso, se niega a allanarse a la solicitud de extradición de las autoridades que lo reclaman.
Es decir, con la audiencia del fin de semana finalizó la fase gubernativa y se iniciará la judicial, en la que se analizará la documentación, desde el punto de vista material de los hechos, enviada por las autoridades mexicanas.



Temas relacionados:
España
Javier Duarte
SOCIEDAD




    Contenido Relacionado


  1. En Edomex, todo limpio para el INE; asegura que Josefina gastó más que Del Mazo
    Julio 9, 2017 2:13 pm
  2. Duarte, uno de los “peces gordos que le gusta entregar al régimen, de vez en vez”: Merino
    Julio 5, 2017 8:57 pm
  3. No sólo es Duarte; hay una red de corrupción por desmantelar: lo mejor de #AristeguiEnVivo
    Julio 5, 2017 5:31 pm
  4. Tribunal no se detuvo a analizar pruebas contra Duarte: MP de Guatemala (Video)
    Julio 5, 2017 12:14 pm
  5. Ex colaboradores de Javier Duarte, testigos clave contra ex gobernador (Video)
    Julio 5, 2017 12:04 pm
Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a [email protected]