Un año de Mexicoleaks, un año del golpe al periodismo
Aristegui Noticias decidió mantenerse en Mexicoleaks, al considerar que no se puede dar un paso atrás.
aristegui

No hay democracia posible sin prensa independiente… que exponga los asuntos de interés público con rigor, con fuerza y con la claridad que se requiere en tiempos como los que vivimos en México”, dijo Carmen Aristegui la mañana del 10 de marzo de 2015 para anunciar la participación de la Primera Emisión de Noticias MVS en el lanzamiento de Mexicoleaks… horas después, la radiodifusora propiedad de la familia Vargas inició una campaña para deslindarse de la plataforma ciudadana y, finalmente, aniquilar un espacio de noticias independiente.

Mexicoleaks es un espacio de denuncia y transparencia al servicio de la sociedad para revelar información de interés público, que gracias a un complejo sistema de cifrado garantiza el anonimato del filtrador. Se forma con tecnología aportada por la organización holandesa Free Press Unlimited y una alianza de medios y organizaciones de la sociedad civil mexicanas.

El entonces equipo de la Primera Emisión de Noticias MVS vio en esta tecnología una oportunidad para iniciar investigaciones periodísticas con la ayuda del público.

La noche del martes 10 de marzo de 2015, Noticias MVS publicó un comunicado para afirmar que el uso de su marca en esa alianza constituía “un abuso de confianza que lamentamos y condenamos”. La empresa decidió no considerar que el equipo de la Primera Emisión ejercía independencia editorial y que la adhesión a Mexicoleaks tenía fines exclusivamente periodísticos.

La respuesta de los directivos de Noticias MVS fue tan explosiva que en solo una semana desacreditaron la alianza con Mexicoleaks, despidieron a los periodistas Daniel Lizárraga e Irving Huerta por “abuso de confianza”, intentaron imponer unos “lineamientos editoriales” basados en la censura y, finalmente, decidieron aniquilar de tajo el espacio dirigido por Carmen Aristegui que incluía un equipo de producción, redacción y una Unidad de Investigaciones Especiales.

Esta semana, Edison Lanza, relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, afirmó que en este caso “podrían haber elementos de censura indirecta o censura sutil para desplazar a voces importantes del espacio público”.

Mexicoleaks pudo ser la mezcla de pretexto (para despedir a los periodistas) y de temor (desde el poder) a una plataforma que prometía estrechar los canales de comunicación entre un grupo selecto de medios y sociedad.

¿Fue censura sutil? Sólo como contexto: Noticias MVS es la compañía que pidió no transmitir el reportaje La Casa Blanca de Enrique Peña Nieto en sus frecuencias en noviembre de 2014.

A pesar del despido injustificado, el equipo de periodistas que labora en Aristegui Noticias decidió mantenerse en Mexicoleaks, al considerar que no se puede dar un paso atrás en una alianza que tiene como eje central al público.

Como parte de estos trabajos se logró conocer que Presidencia de la República gastó 48 mil pesos por cada noche de hotel para Enrique Peña Nieto en un viaje a Bruselas; o que Capufe amañó una licitación de 75 millones de pesos y, más recientemente, que el INAH decidió desmontar estructuras prehispánicas para abrir un centro comercial en Valle de Bravo.

La invitación se mantiene a nuestra audiencia: Mexicoleaks es un canal abierto para recibir información de interés público que será materia prima para investigaciones periodísticas.

 

*Texto en Proceso 

Méxicoleaks, una plataforma necesaria

Esta semana la plataforma Méxicoleaks cumple un año de existencia.

La historia de su nacimiento es conocida. La organización no gubernamental Free Press Unlimited (FPU), con sede en Ámsterdam, convocó a ocho organizaciones civiles y medios de comunicación mexicanos con un objetivo preciso: crear una plataforma digital que permitiera a los ciudadanos filtrar de manera segura y anónima documentos con información de interés público.

Durante 2014 representantes de FPU visitaron México para sondear el ambiente de la prensa en el país, amarrar acuerdos con organizaciones y medios de comunicación y ofrecer entrenamiento técnico para manejar la plataforma.

El 10 de marzo de 2015 los ocho integrantes de Méxicoleaks –entre ellos Proceso— lanzaron la plataforma en un acto público realizado en el Centro de la Cultura Digital de la Ciudad de México.

Desde entonces, sus integrantes hemos alcanzado por consenso algunos acuerdos básicos. Tres de ellos son claves para el buen funcionamiento de la plataforma:

1) los miembros de la alianza preservan su independencia editorial y sus respectivos procesos internos. Nadie impone al resto pautas o criterios. Se parte del absoluto respeto al ser y al proceder de cada organización y medio.

2) Un soplo puede llegar a uno de los miembros de la alianza o a varios o a todos. Cuando llega a sólo un medio, éste se hace cargo de su soplo y decide si lo investiga o lo desecha y determina cuándo y cómo publicarlo. Si llega a más de uno, pregunta a los otros que lo recibieron si les interesa el tema. A partir de ello, puede crearse un equipo que realice la investigación de manera conjunta; o, por el contrario, cada miembro puede investigar el soplo por su cuenta. El miembro de la alianza que anuncia al resto su interés por un soplo, tiene mano para determinar la fecha de publicación. Es, pues, un mecanismo flexible que permite optar tanto por la cooperación como por la competencia.

3) Se asume el compromiso de verificar la autenticidad de los documentos filtrados y la veracidad de su contenido, así como de valorar si la información es relevante y de interés público. A partir de ello, se inicia la investigación con el propósito específico de aterrizar la filtración en un texto periodístico: una nota informativa, un video, una crónica, un reportaje…

Este último acuerdo –que implica rigor periodístico y máxima protección de las fuentes– nos ayuda a no caer en las trampas de las filtraciones amañadas, que suelen ser comunes en México.

Y es que –a diferencia de otras naciones donde se ha afincado la cultura del whistleblower–, en nuestro país debemos tener cuidado con los “soplos”. No necesariamente éstos pueden venir de ciudadanos con un elevado sentido del deber cívico, sino de intereses oscuros que quieren utilizar a la plataforma para golpear a sus enemigos políticos y económicos y que pueden incluso tratar de engañarnos enviándonos documentos apócrifos.

Ante ello, recurrimos a los básicos del periodismo profesional: reportear, verificar, cotejar, contextualizar… Ello nos ha permitido cuidar el prestigio de nuestra plataforma a la vez que ofrecemos textos con información sólida y de calidad.

Así, en estos 12 meses los miembros de Méxicoleaks hemos publicado 25 textos periodísticos sobre 11 temas distintos.

Algunos de ellos:

El pago de 49 mil pesos diarios que realizó el Estado Mayor Presidencial para que Enrique Peña Nieto se hospedara en la suite del hotel Sofitel de Bruselas durante la Segunda Cumbre de la UE-Celac; la forma en que el cuñado del gobernador de Puebla utilizó a campesinas para crear una empresa que obtuvo contratos millonarios del gobierno local y federal; la revelación sobre un fideicomiso del Infonavit constituido para hacer crecer el valor de las aportaciones de los trabajadores pero que gasta más de lo que obtiene debido a los pagos de su estructura burocrática; los reportes con los que contó la Secretaría de Gobernación sobre las actividades que realizaba Joaquín El Chapo Guzmán durante su primera reclusión en el penal del Altiplano, entre ellas las conversaciones con sus familiares y abogados, las encomiendas que les asignaba a éstos y hasta detalles de su vida privada que lo revelan como padre de 18 hijos; la historia de una licitación amañada en Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servicios Conexos (Capufe) con el propósito de otorgar un millonario contrato por equipo y programas de seguridad informática; y –apenas el pasado martes 8, dos días antes del primer aniversario Méxicoleaks— el fenómeno de devastación arqueológica en Valle de Bravo y, en particular, el proyecto para construir una moderna plaza comercial sobre un predio propiedad de los empresarios Alejandro Martí y Alejandro Aboumard, en el que se encontraban dos sitios con vestigios arqueológicos.

En un país con problemas sistémicos de corrupción e impunidad, se requieren mecanismos que faciliten la transparencia y la rendición de cuentas de los poderes públicos y privados. Más aún, en un país con limitaciones para ejercer la libertad de expresión y el derecho a la información, se requieren herramientas que brinden seguridad para periodistas y ciudadanos que se atreven a denunciar abusos y tropelías.

Es este contexto el que justificó la aparición de Méxicoleaks hace un año; es este contexto el que justifica ahora su vigencia.

 

*Texto en Animal Político: 

Un año de Méxicoleaks, la plataforma de denuncia ciudadana contra la corrupción

Durante el primer año de Méxicoleaks, los medios y organizaciones sociales que la integran han publicado 11 investigaciones periodísticas –realizadas de manera conjunta e individual– que han revelado información de interés público.

Animal Político, Aristegui Noticias, Más de 131, Periodistas de A Pie, Poder, Proceso y Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) han trabajado en alianza con la intención de fomentar la participación ciudadana, la rendición de cuentas y combatir
 la corrupción a partir de la denuncia.

Desde el 10 de marzo de 2015, los ciudadanos han tenido a su disposición una plataforma digital independiente para filtrar de manera anónima y segura, información referente a posibles 
actos ilícitos de las autoridades.

El balance hasta el momento es positivo: los ciudadanos han usado la herramienta. Han mandado documentos y material audiovisual que dieron pie areportajes de investigación de mediano y largo aliento. 

La naturaleza de la plataforma impuso a sus integrantes una forma de trabajo que privilegia la verificación a la inmediatez y, sobre todo, la protección a las fuentes que filtran la información.

Cuando los medios y organizaciones reciben documentación, valoran si se trata de información de interés público y con relevancia periodística. Una vez definidos esos criterios, los periodistas verifican la autenticidad de la información y desarrollan la investigación.

El trabajo más reciente publicado por seis integrantes, revela que el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) dio permiso para la construcción de un centro comercial en la zona arqueológica de Valle de Bravo.

El objetivo principal para que los medios y organizaciones trabajen en conjunto y publiquen de manera simultánea es que el impacto de la información sea amplificado al máximo, tanto a nivel mediático como civil y legal.

Además, se trata de un esfuerzo inédito en el país, en el cual medios con distintas líneas editoriales y audiencias trabajan en conjunto, ponderando la información a la competencia.

Durante este año, los integrantes han hecho un periodismo que busca fortalecer la democracia, la libertad de expresión y la rendición de cuentas en el país. Condiciones indispensables en un contexto como el mexicano, donde existen políticos inmiscuidos en redes de corrupción y hay atentados a los derechos ganados como el acceso a la información y la libertad de expresión.

Méxicoleaks también significa un esfuerzo por impulsar la cultura de la filtración anónima, acercando a los ciudadanos las tecnologías de seguridad digital diseñadas exclusivamente para esta práctica.

La plataforma funciona a través del navegador Tor y de herramientas de encriptación para maximizar la protección de la identidad del informante y que nadie, incluidos los medios receptores, pueda saber el origen de la información.

Además, la Constitución reconoce la libertad de expresión, los derechos a la información y el secreto periodístico. Los medios de comunicación tienen la obligación y el derecho de proteger la identidad de sus fuentes, incluso dentro de un procedimiento legal.

Méxicoleaks es impulsado por la organización holandesa Free Press Unlimited,dedicada a apoyar a periodistas de diferentes países del mundo para construir
 un mecanismo de comunicación con las fuentes de información de manera segura, como ya han hecho en África y Holanda.

 

 



Temas relacionados:
Aristegui-MVS
SOCIEDAD


    Contenido Relacionado


  1. Aristegui(1)“Días sin Carmen”, artículo de Fabrizio Mejía
    marzo 8, 2016 12:04 pm
  2. lanzaEl de Aristegui, “caso emblemático de censura indirecta o sutil”: Edison Lanza en CNN
    marzo 8, 2016 11:37 am
  3. Aristegui Noticias en Facebook en 2015: De la sobria de EPN a las denuncias de Nadia VeraAristegui Noticias en Facebook durante 2015: la sobrina de EPN, el caso MVS, el video de Nadia Vera…
    diciembre 31, 2015 12:39 pm
  4. tabla¿Qué es lo que escuchan los capitalinos tras la salida de Aristegui?
    diciembre 15, 2015 11:09 am
  5. Portada-Hola-escandalo-politica-mexicana_EDIIMA20151210_0759_19“De cómo una portada del ¡Hola! se convirtió en un gran escándalo”, artículo de Gumersindo Lafuente
    diciembre 14, 2015 11:01 am
  6. pycEPN y Aristegui, de lo que más se habló en Facebook durante 2015 (Video)
    diciembre 9, 2015 2:25 pm
Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a [email protected]
 
Falsifican firma de Kate del Castillo
“No voy a participar en elecciones del Edomex”, aclara.