MVS pretende quedarse con todo el espectro de 2.5 GHz: Tejado Dondé
Javier Tejado Dondé, abogado de Grupo Televisa, denunció esta semana en un artículo publicado en el diario 'Reforma', que MVS pretende apropiarse y administrar el espectro de banda ancha, "como si fuera el Estado, para que otras empresas lo trabajen". Argumenta que MVS no tiene usarios de ese espectro y que a nivel mundial, en Europa los gobiernos han actuado para "recuperar" espectro para licitarlo entre varios usuarios.
(Foto: El Universal)

MVS, Aristegui y banda 2.5 GHz  / REFORMA, 7 de agosto 2012

Extrañas cosas están pasando en MVS. Primero, su comunicadora estelar, Carmen Aristegui, denunció ante el IFE a la “Coalición Progresista” que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Esto por usar, sin consentimiento, su voz en los spots que con cargos a los tiempos oficiales en radio y TV van a transmitir el PT y el PRD. El spot usa en un fragmento la voz de la comunicadora para intentar “probar” el financiamiento ilegal a la campaña priista por parte de Monex.

En la denuncia de la periodista llamaron la atención dos cosas: i) la denuncia en sí misma, pues fue ella quien más activa estuvo intentando probar un financiamiento indebido para el PRI; y, ii) que intentase aplicar al spot de las izquierdas censura previa (intentar frenar el spot antes de que saliera al aire), lo que la legislación no permite. Que una periodista trate de frenar las afirmaciones que ella misma hizo parece extraño. Pero lo es aún más que siendo periodista censure anticipadamente un spot de TV. Quizás aquí el problema fue de sus abogados. Como sea, ella ha sido muy cuestionada en las redes sociales. No es la primera periodista aludida en este tipo de spots, pero sí fue la primera en quejarse.

Pero luego, el académico de la UNAM John Ackerman renunció a su espacio en MVS Noticias al ver que sus colaboraciones en materia electoral, generalmente críticas al PRI, fueron omitidas en varias ocasiones continuas.

El señor Ackerman ayer corroboró en La Jornada (pág. 23) lo que varias columnas habían venido señalando. Que el reposicionamiento editorial de los noticieros de MVS tiene que ver con un intento por congraciarse con el PRI a efecto de que la nueva Administración les permita quedarse con los 190 megahercios, que tienen en la banda de 2.5 GHz, y que actualmente la Cofetel y la SCT en línea con lo que está aconteciendo en el mundo no les han renovado concesiones vencidas.

Incluso, Ackerman da cuenta de que el vocero del PRI era “muy recientemente” el abogado de MVS para este tema.

¿Pero qué está en juego para MVS? Para empezar hay que decir que ningún operador tiene tanto espectro como MVS, que detenta 190 MHz. Como comparativo, el que le sigue en acumulación es Telcel, con 80 MHz. Pero además de la diferencia per se, hay que decir que con su espectro Telcel atiende a 68 millones de usuarios y MVS, con sus 190 MHz, tiene cero usuarios. Todos sus usuarios hace más de 2 años fueron migrados al sistema de TV satelital Dish.

¿Cuánto vale el espectro que está peleando MVS y en el que no tiene un usuario?

Según la SCT, tiene un valor aproximado de 2 mil millones de dólares. De esa magnitud es el negocio. MVS pretende quedarse con todo el espectro y administrarlo, como si fuera el Estado, para que otras empresas lo trabajen.

¿Qué está pasando en el resto del mundo con ese mismo espectro? La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) ha recomendado que se recupere por los países y sea licitado entre varios usuarios. Esto ha sucedido ya en toda Europa. Suecia, por ejemplo, dividió el espectro entre 5 operadores. Francia lo adjudicó a 4 operadores y recaudo mil 200 millones de dólares. Brasil reasignó la banda a 4 operadores e ingresó a sus arcas mil 800 millones de dólares. En Chile se licitó para 3 operadores.

Así, mientras en todo el mundo esta banda se licita para que haya más competencia y recursos para usos apremiantes al Estado, en México la tirada de MVS es quedarse con tal cantidad de espectro en donde cabrían hasta cuatro nuevas empresas de telefonía celular y servicios móviles. Lo que representa el más grande intento de abuso sobre las telecomunicaciones mexicanas. Pero no pierden nada en intentar quedárselo, sobre todo por lo que económicamente significa (aunque sería más fácil que se ganasen la Lotería).

Pero donde sí podrán perder es en la credibilidad de sus noticieros, ahora que su estrategia predominante parece ser poner estos espacios al servicio de sus aspiraciones mercantiles. Valdría la pena que sus comunicadores se informasen qué está pasando en esta banda antes de que expongan su credibilidad a un esfuerzo que parece ir al fracaso. Sobre todo tomando en cuenta la experiencia internacional, las recomendaciones de los organismos internacionales y la carga administrativa que enfrentan.

*JAVIER TEJADO DONDÉ, abogado de Grupo Televisa

 

 





Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a [email protected]