Legisladores interpondrán controversia ante la Corte por máquinas tragamonedas
La controversia, promovida por un priista, busca invalidar el reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, con el cual el ex presidente, Felipe Calderón, autorizó el uso de máquinas tragamonedas en casinos.
(Foto: Cuartoscuro)

Diputados federales interpondrán ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional en contra del reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, con el cual el ex presidente Felipe Calderón autorizó el uso de máquinas tragamonedas en casinos.

La controversia fue promovida por el priista Héctor García García y expone que los permisos para operar esas máquinas abren la “posibilidad de explotación a la sociedad, sin que ninguna ley o autoridad observe o evite el despilfarro de recursos en ese tipo de actividades y juegos”, consigna el diario La Jornada.

Mientras se resuelve la controversia, la Cámara solicitará a la SCJN dejar sin efecto los permisos que al amparo de dicho reglamento haya otorgado la Secretaría de Gobernación (SG).

El 19 de octubre, el Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó la disposición para que las maquinas tragamonedas que se encuentran en tiendas de abarrotes, farmacias y otros establecimientos mercantiles, fueran retiradas ya que estas sólo podrán instalarse en lugares que cuenten con permisos de la Secretaría de Gobernación (Segob).

“Esta dependencia (Segob) hace un llamado a los comercios que cuentan con dichas máquinas para que las retiren inmediatamente para no ser sancionados por la Secretaría, así como a los empresarios dueños de máquinas tragamonedas a que las retiren de los establecimientos que no cuenten con autorización de la Secretaría de Gobernación y a los ciudadanos a que denuncien a la lada sin costo  01 800 005 8346 y el correo electrónico quejasydenunciasjys@segob.gob.mx para que la autoridad pueda combatir esta actividad ilegal”, publicó el DOF.

El recurso pide invalidar el reglamento expedido por Calderón y señala que aun cuando el uso de esos aparatos “evidentemente es un juego prohibido por la ley”, la salvedad para el otorgamiento de un permiso no depende de las características particulares de las máquinas, sino de la condición del permisionario, “lo cual no subsana la evidente inconstitucionalidad”.

Además, indica el documento, el reglamento cambió la definición de máquinas tragamonedas e incorporó la opción de que los usuarios “realicen una apuesta” en ellas, a pesar de que esa modalidad está prohibida.

Asimismo, resalta que con esa modificación y la inclusión de la excepción el Ejecutivo invadió la facultad exclusiva de la Cámara de Diputados de legislar en materia de juegos con apuestas y sorteos.

Durante la presentación de posturas en favor de la controversia, el miércoles, incluso el PAN subrayó que Calderón cometió un exceso e invadió atribuciones exclusivas de la Cámara de Diputados.

El diputado Marcelo Torres Cofiño (PAN) consideró que es “evidente” dicho exceso. Dijo que si bien no se niega la facultad del Ejecutivo de expedir el reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, tendría que haberse “ceñido estrictamente al contenido previsto en la ley”.



Temas relacionados:
Casinos
Congreso
Corrupción


Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a comentariosyquejas@aristeguinoticias.com