SCJN reconoce facultad de jueces federales para controvertir órdenes del INAI
Se podrán impugnar mediante amparos las órdenes de entrega de información relacionada con los permisos concedidos a un particular
FOTO: SCJN /Archivo CUARTOSCURO.COM

La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que los jueces federales en materia administrativa si están facultados para analizar y controvertir los fallos del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), cuando estos son impugnados por un particular.

La resolución emitida por la Segunda Sala de la SCJN abre las puertas para que cualquier resolución del INAI en la que se ordena la entrega de información relacionada con los permisos concedidos a un particular, sean impugnadas mediante demandas de amparo presentadas ante juzgados federales en materia administrativa, quienes puedan alegar daños o perjuicios en su calidad de terceros interesados.

El fallo de los ministros también confirma un amparo concedido por un juez federal a poseedores de armas de fuego que obtuvieron permisos para su portación por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), quienes solicitaron la protección de la justicia para  que no fueran revelados sus datos personales por órdenes del INAI.

La sentencia de la Segunda Sala se dio al resolver un amparo presentado por cinco personas que recibieron el permiso para portación de armas de fuego, los cuales se inconformaron con una resolución del INAI que obligaba a la Sedena a la entrega de un listado completo de todas las personas que han recibido un permiso para la portación.

El caso se originó por una decisión del INAI que ordenó a la Sedena la entrega de un listado completo de todas las personas morales o físicas que cuentan con un permiso de portación de armas de fuego, resolución que fue impugnada por la Secretaría de la Defensa, sin que esa dependencia lograra revertir el fallo mediante sus propios recursos legales.

Sin embargo, cinco personas afectadas por esta decisión, presentaron un juicio de amparo para impugnar la resolución, argumentando un daño moral y una violación a sus datos personales del INAI. En la demanda, los cinco particulares también impugnaron la falta de fundamentación del INAI para autorizar la entrega de sus datos personales.

La jueza Décima Quinta de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Alma Delia Aguilar Chávez Nava, concedió el amparo a los quejosos el 13 de abril del 2015, decisión que impugnó el INAI a través de un amparo en revisión que este miércoles fue analizado y revisado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Para el máximo tribunal del país, aun cuando el INAI es un órgano autónomo de la administración pública federal, sus resoluciones se pueden considerar como actos administrativos, por lo que un juez federal especializado en materia administrativa si puede revisar y controvertir sus fallos cuando un particular esgrima la violación a sus derechos constitucionales.



Temas relacionados:
INAI
Poder Legislativo
SCJN


    Contenido Relacionado


  1. tlatlayaTlatlaya: A 2 años, el expediente militar, cerrado… pero surge nueva versión
    junio 30, 2016 10:36 am
  2. foro mariguanaSegob debe revelar contrato para foros sobre mariguana: Inai
    junio 10, 2016 10:47 am
  3. Presidencia debe publicar gastos de comitivas en viajes presidenciales: INAIDeben dar a conocer gastos de comitivas en viajes presidenciales: INAI
    junio 8, 2016 8:59 pm
  4. Evaluacin_Docente-5SEP debe difundir resultados de evaluación docente 2015- 2016: INAI
    junio 1, 2016 7:22 pm
  5. 12489318_914316701956154_5092049654540969594_oInai presentará controversia contra ley de transparencia de Morelos
    mayo 27, 2016 7:24 am
  6. inai2¿A quiénes más ya podrás solicitar información pública?
    mayo 3, 2016 9:10 am
Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a [email protected]
 
América derribó al menos 18 árboles para "Cancha del Centenario",
Lo hizo sin permisos ni trámites.
ZuThadeus DeusZu
America might have a chance with a rebellious leader.
0 retweets about a minute ago
ruben_barragan Rubén Barragán
@Jc_Monroym el triunfo 400 de tuca vs américa, y el partido 1000 de tuca vs américa
1 retweets about a minute ago
LuisGtz2796 Luis Gutiérrez
No hay pedo #Necaxa por siempre #AlbiRojoDeCorazón, a Pagar apuestas, Siempre firme Con Necaxa
0 retweets about a minute ago
15gerb Gibrann Rivas
#AlFinalYo veré campeón a el @ClubAmerica
0 retweets about a minute ago
recorcholis856 Recórcholis!
@ideym A lo mejor me equivoco y gana el América.
0 retweets about a minute ago
d_fucile D. Fucile
THIS IS WHY AMERICA NEEDS "THE WALL!" OMG! https://t.co/FE0A1Kl4gb
1 retweets about a minute ago
matthewfederman Matthew Federman
@DrGMLaTulippe You know what they say: In America you are guilty until proven innocent.
0 retweets about a minute ago
ElTigreRoy Roy Andre Gignac
@lalobrizio hay que ser congruentes con lo que se opina,con América no cambia nada pero en Tigres influyo, patético. https://t.co/wk0IXpRxfm
0 retweets about a minute ago