La ONU le llama la atención a autoridades de justicia en México, por caso de Paulo Díez (Documento)
"La privación de libertad del Sr. Paulo Jenaro Díez Gargari es arbitraria...", sostiene el grupo de trabajo de Naciones Unidas.

El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU  se pronunció sobre el caso de la detención del abogado de Infraiber, Paulo Díez, y la siembra de una pistola en su automóvil, documentada por Aristegui Noticias, en hechos ocurridos el 7 de septiembre 2015.

“La fuente informa que los agentes policiales colocaron un arma de fuego en automóvil del Sr. Diez durante una revisión del mismo, motivo que fue suficiente para que con tal pretexto, una vez que el Sr. Diez fue trasladado para rendir su declaración como testigo, la Procuraduría General de la República cambiara su calidad jurídica para considerarle acusado en una nueva averiguación previa y le retuviera por 52 horas en sus instalaciones”, expuso la ONU.

“La fuente alega que el arma fue plantada, lo que pudo ser probado por la videograbación que fue tomada por una cámara de circuito cerrado de un local comercial…”, recordó.

La PGR “llevó a cabo una rápida investigación y ejerció acción penal en contra de sus agentes, a quienes consideró probables responsables de delitos”.

Ante ello, el juez competente “dictó auto formal de prisión en contra de diez policías ministeriales federales, por el delito de simulación de pruebas con el propósito de inculpar al Sr. Díez como responsable del delito de portación de arma de fuego. Resalta la fuente que ello deja claro que la detención del Sr. Díez fue arbitraria y se trataba de una maniobra de legitimar su detención”.

Sin embargo, “ello no ha sido suficiente para que la Agente del Ministerio Público a cargo de la indagatoria decrete el No Ejercicio de la Acción Penal en la averiguación previa, la cual se instruye en contra del Sr. Diez por la supuesta portación de arma de fuego, pues pretexta que el expediente se encuentra en integración y que la misma se resolverá en el momento procesal oportuno”.

Con ello, “se le sigue considerando al Sr. Diez como sospechosos y responsable de la comisión del delito de arma de fuego”.

En los aparatados sobre “deliberaciones” y “decisión”, la ONU emite su propia opinión sobre el caso: “La privación de libertad del Sr. Paulo Jenaro Díez Gargari es arbitraria…”.

Por lo tanto, hace un llamado: “El recurso adecuado sería poner fin al actual proceso contra el Sr. Díez Gargari, incluyendo el cese inmediato de las restricciones a su libertad, y otorgando junto con el derecho a compensación…”.

Y advierte: “El Grupo de Trabajo (de la ONU) se reserva el derecho de emprender su propio seguimiento de la opinión si se señalan a su atención nuevos motivos de preocupación en relación con el caso”.

Carta a La Fuente – WGAD Opinion 58 2016 Mexico(1) by Aristegui Noticias on Scribd



Temas relacionados:
Caso OHL
ONU
SOCIEDAD




    Contenido Relacionado


  1. En España, investigan a OHL por repartirse comisiones en México
    Enero 3, 2017 9:38 am
Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a comentariosyquejas@aristeguinoticias.com