“Marihuana y Distrito Federal”, artículo de Jorge G. Castañeda
El ex canciller comenta la discusión en el foro de la Fundación Miguel Alemán sobre despenalización de mariguana en México, en el que participaron 4 ex secretarios de Estado, un intelectual y una activista ciudadana. Proponen iniciar legalización en el DF, lo que obligará al gobierno federal a revisar su postura.
"Marihuana y Distrito Federal", artículo de Jorge G. Castañeda

A continuación el texto de Jorge G. Castañeda publicado esta mañana en el periódico Reforma:

Marihuana y Distrito Federal

Por Jorge G. Castañeda

Reforma, jueves 01 de agosto, 2013

Ayer la Fundación Miguel Alemán auspició una discusión entre seis mexicanos reunidos desde hace tiempo para discutir diversos temas, y en particular el que figuró en la convocatoria de la Fundación: la despenalización del consumo de la marihuana en el Distrito Federal. María Elena Morera, ex directora de México Unido Contra la Delincuencia, Héctor Aguilar Camín y cuatro ex miembros de los gabinetes de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón expusimos las razones por las cuales hemos decidido apoyar esta iniciativa, y las formas que hemos escogido para hacerlo. Quisiera aquí retomar algunos de los puntos que no pude desarrollar con la amplitud que hubiera deseado.

En primer lugar, es fundamental subrayar la dinámica internacional de la despenalización en el DF que puede traer. Como me señaló el editor de un periódico norteamericano, si el DF llegara a despenalizar el consumo de la marihuana, desde el punto de vista internacional, esto colocaría al gobierno mexicano en una situación a la vez compleja y favorable. Difícilmente Peña Nieto podría mantener la postura prohibicionista, punitiva y terriblemente onerosa de los últimos 40 años, con las variaciones propias de cada sexenio, si la legislatura local de su propia capital diera un paso en sentido opuesto, por pequeño que fuere ese paso. Si el gobierno federal se encontrara en dificultades para seguir siendo partidario de la postura prohibicionista lanzada por Richard Nixon en 1971, Washington perdería a uno de sus aliados más cercanos en la llamada “guerra contra las drogas”.

Es cierto que nada de esto es obligatorio, los márgenes siempre son más amplios. También es un hecho que EPN podría cuestionar la constitucionalidad de una decisión de esta naturaleza por las autoridades capitalinas, apartándose de la posición que ha seguido Obama frente a los estados de Washington y Colorado. Incluso tal vez ganaría un recurso si lo interpusiera. O, sin que eso sucediera, podría en teoría seguir fiel a la posición punitiva, quizás cuestionado, pero no necesariamente debilitado. De cualquier manera, la consecuencia internacional de esa decisión sería enorme, y enterraría quizás para siempre la tesis de que México no puede avanzar en esta dirección si no lo hace EU.

Un segundo aspecto que sí fue discutido en la mesa de la Fundación Miguel Alemán y que merece un comentario adicional es aquel planteado por un ex subsecretario de Salud, José Campillo, y también por Aguilar Camín, sobre la posible hipocresía o futilidad de despenalizar el consumo, manteniendo la prohibición de producir, vender y comprar. Aunque esta es la vía que siguió Portugal hace unos años, con buenos resultados, es cierto que encierra una contradicción: ¿cómo se puede poseer o consumir algo legalmente si no se puede comprar, vender o producir legalmente? Las respuestas a esta pregunta son múltiples, desde aquella, por ejemplo, promovida por Armando Santacruz de México Unido Contra la Delincuencia, entre otros, sobre los clubs de cannabis en la Ciudad de México. Estos fueron objeto ya de una solicitud de autorización ante la Secretaría de Gobernación y la Cofepris, ambas siendo denegadas, y ahora es objeto de un recurso de amparo ante la justicia federal.

Otra posibilidad radica en la propuesta inicial del gobierno de Uruguay, a saber el monopolio estatal de la producción de marihuana y la venta por el Estado de la misma. Esta solución no prosperó y fue sustituida y ayer aprobada la legalización de la producción, comercialización y consumo de mariguana, en Montevideo, Uruguay.

Los seis participantes en la mesa hemos pensado que conviene centrar este esfuerzo en la exclusiva despenalización del consumo, sólo de la marihuana, y sólo en el DF, aunque las declaraciones de Graco Ramírez, gobernador de Morelos, en el mismo foro desde el público fueron tan audaces y contundentes que posiblemente se abra también una posibilidad en ese estado vecino.





    Contenido Relacionado


  1. Ex secretarios proponen despenalizar mariguana; "sólo causa 9% de adicción"Ex secretarios proponen despenalizar mariguana; “sólo causa adicción en 9%”
    julio 31, 2013 5:00 pm
  2. A quien más perjudica la despenalización de mariguana es al 'narco': Gómez MontA quien más perjudica la despenalización de mariguana es al ‘narco’: Gómez Mont
    julio 31, 2013 9:41 am
  3. 4 ex secretarios discuten hoy despenalización de mariguana4 ex secretarios discuten hoy despenalización de mariguana
    julio 30, 2013 7:26 pm
  4. Critica Fox a gobierno por "mal manejo" de caso El Lazca“Las drogas hacen perder los sentidos”: Fox en 2000
    julio 25, 2013 4:40 pm
  5. fox mariguana-okVideo. Foro cannabis Centro Fox: 5 conclusiones del evento
    julio 21, 2013 5:23 pm
  6. MarihuanaFCH y Centroamérica piden a OEA análisis sobre legalización de mariguana
    noviembre 12, 2012 12:30 pm
Escribe un comentario

Nota: Los opiniones aquí publicadas fueron enviadas por usuarios de Aristeguinoticias.com. Los invitamos a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación. Cualquier comentario que no cumpla con estas características, será removido.

Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a [email protected]
 
Agustín Carstens dejará Banxico el 1 de julio de 2017.
Será gerente del Banco de Pagos Internacionales.